Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело № 22-3088-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей краевого суда Бадаговой Л.Ф. и Горюновой Н.Г.
с участием секретаря судебного заседания Безотецкой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Санженакова С.В. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Санженакову С.В., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, осужденному <Дата> по ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Турачаковского районного суда республики Алтай условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселения,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с законодательством.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., объяснения осужденного Санженакова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Гладченко С.В., просившего внести изменение в приговор Турачаковского районного суда от <Дата>, снизить наказание осужденному, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Санженаков С.В., отбывающий наказание по приговору Турачакского районного суда республики Алтай обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, судья Краснокаменского городского суда отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Санженаков С.В. указывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в несовершеннолетнем возрасте совершил преступления средней тяжести без тяжких последствий, при назначении наказания к нему применили ст.64 УК РФ, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.
Не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговором Турачакского районного суда республики Алтай от <Дата> Санженакову С.В. было назначено наказание в пределах санкции, установленной ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом совершения одного преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно изменений в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ часть 1 ст.62 УК РФ гласит, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из представленных материалов следует, что при определении вида и размера наказания Санженакову С.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд учел его несовершеннолетний возраст за одно из преступлений и чистосердечное признание. Обстоятельства, указанные в пунктах «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлены и не следуют из фактических обстоятельств, установленных приговором.
Каких-либо оснований признать, что в связи с изменениями в Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ, улучшилось правовое положение осужденного Санженакова С.В., судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного о несогласии с приговором в части его осуждения по квалифицирующему признаку – «группой лиц по предварительному сговору», применения ст.64 УК РФ, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, а могут быть обжалованы в надзорную инстанцию, в порядке, установленной главой 48 УПК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Санженакова С.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Санженакова С.В. о приведении приговора суда в соответствие с законом оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек взыскать с осужденного Санженакова С.В.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев