Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело № 22-2865-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей краевого суда Вакиной И.Ю. и Белослюдцева А.А.,
с участием секретаря судебного заседания Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Безденежных М.А. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Безденежных М.А., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, судимому:
- <Дата> по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Безденежных М.А., отбывающий наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы, обратился в Краснокаменский городской суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный Безденежных М.А. указывает, что не согласен с отрицательной характеристикой представителя ФБУ ИК-10, так как не является злостным нарушителем режима содержания, вежлив, не конфликтен, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, помогает в благоустройстве отряда, не трудоустроен из-за отсутствия работы, участие в самодеятельных организация осужденных дело добровольное.
Администрация ФБУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуя Безденежных М.А. отрицательно, считает, что он не встал на путь исправления, не поддерживает его ходатайство, так как имеет одно поощрение, одно снятое взыскание, принимает участие в воспитательных мероприятиях, не трудоустроен, не обучался, так как имеет образование, участие в самодеятельных организациях не принимает, вину признает, раскаивается, не конфликтен, помогает в благоустройстве помещений отряда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Безденежных М.А. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судьей законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.
В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, судья в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, участие в работе самодеятельных организаций не принимает, в активе отряда не состоит, в целом характеризуется отрицательно. Несмотря на то, что в настоящее время, наложенное взыскание снято, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении.
Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что представители администрации Учреждения, в котором он отбывает наказание, необъективно характеризовали его, а также то, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.
Отсутствие взысканий у Безденежных М.А. не может служить безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению.
Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФБУ ИК-10, мнения представителя Учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства Безденежных М.А. об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Безденежных М.А. о нетрудоустройстве в виду отсутствия рабочих мест, отсутствия взысканий, наличие поощрения, учитывая его отношение к работе самодеятельных организаций осужденных, приходит к заключению, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Безденежных М.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
___________________________
(подпись)
____________________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев