Председательствующий
по делу Козлова Н.А. дело № 22-2880-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей краевого суда Вакиной И.Ю. и Белослюдцева А.А.
с участием секретаря судебного заседания Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационное представление заместителя Краснокаменского межрайпрокурора Родионовой Т.А. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Дик А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- <Дата> по ст.166 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Краснокаменского городского суда от <Дата> условное осуждение отменено, Дик А.А. направлен отбывать наказание в виде реального лишения свободы;
- <Дата> по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <Дата> на 6 месяцев 13 дней;
- <Дата> по ст.70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <Дата> на 1 месяц 20 дней,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с признанием опасного рецидива, с применением ст.316 УПК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., прокурора Черткова А.С., полагавшего судебное решение изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, исключить указание о признании опасного рецидива, смягчить наказание, изменить режим исправительной колонии на общий режим, мнение адвоката Гладченко С.В., поддержавшего кассационное представление, просившего назначить Дик А. наказание с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дик А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. с причинением значительного ущерба гражданину <Дата> в г. <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Дик А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В кассационном представлении заместитель Краснокаменского межрайпрокурора Родионова Т.А. просит изменить приговор, исключить указание суда о признании в действиях осужденного ФИО1 опасного рецидива преступлений, так как преступления по приговорам от <Дата> и <Дата> он совершил с несовершеннолетнем возрасте, с применением ст.62 УК РФ смягчить наказание, изменить режим исправительной колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор суда изменению.
Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого Дик А. в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив, их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Дик А. виновным в совершении преступления.
В обоснование вины осужденного суд в приговоре сослался на оглашенные показания подозреваемого Дик А., протокол его явки с повинной, оглашенные показания потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протокол осмотра места происшествия и другие доказательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому Дик А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, рецидив преступлений.
Согласно п.п. «а, б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Из материалов дела следует, что преступления по приговора Краснокаменского городского суда от <Дата> и <Дата> совершены Дик А. в несовершеннолетнем возрасте, преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 41 от <Дата> относится к категории небольшой тяжести.
Признание судом первой инстанции в действиях осужденного Дик А. опасного рецидива, как необоснованное, подлежит исключению из приговора.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дик А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия находит назначенное Дик А. наказание в виде реального лишения свободы, справедливым, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и вносимых изменений, назначенное Дик А. наказание, подлежит смягчению с применением правил, предусмотренных ст.62 УК РФ.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Дик А.А. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокаменского городского Забайкальского края от <Дата> в отношении Дик А.А. изменить:
Исключить указание суда о признании в действиях Дик А.А. опасного рецидива преступлений.
С применением ст.62 УК РФ снизить размер назначенного наказания Дик А.А. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу, представление – без удовлетворения.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Дик А.А.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев