Председательствующий
по делу Ахмылова С.В. дело № 22-2953-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей краевого суда Крайновой С.Г. и Белослюдцева А.А.
с участием секретаря судебного заседания Безотецкой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Нехорошева В.Н. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым приговор мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края оставлен без изменения в отношении
Нехорошева В.Н., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:
- <Дата> по ст.158 ч.2 п.п. «б, в», ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней;
- <Дата>, с учетом изменений, внесенных судебной коллегий по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст.ст.70, 79 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания <Дата>;
- <Дата> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору суда от <Дата> и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юшина А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нехорошев В.Н. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы <Дата>в <адрес> края при обстоятельствах установленных приговором мирового судьи.
В суде первой инстанции Нехорошев В.Н. вину признал частично, показав, что ударил один раз ФИО6 когда заступился за ФИО15. Иных телесных повреждений потерпевшему не наносил, угроз убийством не высказывал.
В суде апелляционной инстанции Нехорошев В.Н. показал, что ударил ФИО6 один раз, когда тот оттолкнул ФИО15. Считает, что телесные повреждения потерпевший мог получить в любом мест, его оговаривает из мести.
В кассационной жалобе осужденный Нехорошев В.Н. указывает, что признает вину частично, но телесных повреждений потерпевшему не наносил, ножом не угрожал, просит взять во внимание показания свидетеля Мальцевой, переквалифицировать его действия на хулиганство.
В возражении государственный обвинитель Родионова Т.А. указывает доводы, по которым просит постановление суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданного на неё возражения, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции находит законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства преступления мировым судьей, судом апелляционной инстанции установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях, и дал его действиям верную юридическую оценку.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив, их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Нехорошева В.Н. виновным в совершении преступлений.
В обоснование вины Нехорошева В.Н. мировой судья и суд апелляционной инстанции сослались на показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, выводы судебно-медицинского эксперта о механизме, локализации и степени тяжести телесных повреждений потерпевшего.
Доводы Нехорошева В.Н. об оговоре его потерпевшим ФИО6 были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка, приведенная в приговоре.
В ходе дознания, судебного разбирательства потерпевший ФИО6 давал стабильные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Судебная коллегия расценивает его показания достоверными, не находит оснований для оговора осужденного.
Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, как видно из материалов судебного следствия, являлись предметом исследования в стадии судебного разбирательства, и обоснованно были признаны судом несостоятельными, по основаниям, полно изложенным в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции.
При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, мнение потерпевшего, состояние здоровья Нехорошева В., рецидив преступлений.
Судебная коллегия находит назначенное Нехорошеву В.Н. наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора и постановления суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Нехорошева В.Н. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление суда Забайкальского края от <Дата> об оставлении приговора мирового судьи без изменения в отношении осужденного Нехорошева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Нехорошева В.Н.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев