Председательствующий по делу Дело № 22-3400-2010
Судья Ловкачев А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей Бушуева А.В., Климовой Е.М.,
при секретаре Бриль А.Е.,
с участием прокурора Юшина А.Ю.,
адвоката Курочкиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Панова Г.Г. и адвоката Курочкиной Н.А. на приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Панов Г.Г.,
родившийся <Дата> в <адрес>
<адрес>
<адрес>, не судимый,
- осужден по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Панов Г.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору, преступление совершено осужденным <Дата> около 17 часов 25 минут в <адрес> возле <адрес>. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав объяснение осужденного Панова Г.Г. и адвоката Курочкиной Н.А. по доводам жалоб, заключение прокурора Юшина А.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационных жалобах:
Осужденный Панов Г.Г., не оспаривая доказанности вины и юридической квалификации содеянного, находит приговор слишком суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, состояние его здоровья. Указывает, что он страдает хроническим заболеванием глаз - близоруким астигматизмом, и нуждается в хирургическом вмешательстве. Ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. До осуждения работал, материально обеспечивал свою семью. Характеризуется исключительно с положительной стороны. В настоящее время его супруга ожидает рождения их совместного ребенка. Из родственников у нее есть только сестра, и без его поддержки ей будет тяжело. Кроме того, все это отрицательно скажется и на здоровье их будущего ребенка. Вину он признал полностью, свою ошибку он осознал и о случившемся сожалеет. Просит отнестись к нему более лояльно.
Адвокат Курочкина Н.А. в защиту интересов осужденного Панова Г.Г. излагает доводы, аналогичные доводам осужденного. Считает, что при очевидных признаках изменения характера Панова Г.Г., его отношения к жизни, искреннего стремления изменить свою жизнь в лучшую сторону и сосредоточить свое внимание на рождении ребенка, заботе о своей молодой семье, имеются все основания для назначения Панову Г.Г. наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, применить в отношении Панова Г.Г. ст. 73 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
Виновность Панова Г.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана правильная мотивированная оценка.
Осужденный Панов Г.Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал.
Помимо показаний Панова Г.Г., его вина подтверждена показаниями осужденного ФИО8 о том, что по просьбе одного из лиц, отбывающих наказание, он должен был встретиться с молодым человеком по имени «ФИО14», который передаст ему наркотики из конопли, а он должен был доставить их в ИК-* Эту информацию он передал сотрудникам госнаркоконтроля. <Дата> ему позвонил молодой человек, представился «ФИО14» и назначил ему встречу у магазина «***». При встрече Панов Г.Г., которого он ранее не знал, передал ему пакет с коробкой. Эту коробку он впоследствии в присутствии понятых выдал сотрудникам госнаркоконтроля.
Оснований не доверять показаниям ФИО8, сомневаться в их достоверности, не имеется.
В подтверждение вины осужденного суд обоснованно сослался на показания оперативных сотрудников ФИО5, ФИО6 и ФИО7, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «******» в отношении Панова Г.Г., согласно которым <Дата> Панов Г.Г. у магазина «***» передал ФИО8 пакет с коробкой.
Сразу после проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО8 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Панова Г.Г. вещество, которое впоследствии по заключению криминалистической экспертизы было установлено, как масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,116 г.
Оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников также не имеется. Эти лица действовали в рамках служебных полномочий, с привлечением
незаинтересованных лиц в качестве понятых.
Все доказательства, добытые во время оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о виновности Панова Г.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свои выводы полно мотивировал в приговоре, и не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется оснований.
Действия Панова Г.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» 2 ст. 228.1 УК РФ.
Назначая Панову Г.Г. наказание, суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, все смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств. Учтены в полном объеме также данные о личности Панова Г.Г., его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, привлечение к уголовной ответственности впервые, на что указывают осужденный и адвокат в кассационных жалобах.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Панову Г.Г. реального наказания в виде лишения свободы.
Назначенный Панову Г.Г. срок наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия находит справедливым, соответствующим содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.
При исследовании материалов дела судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона, права на защиту, неполноте судебного следствия по данному делу, влекущих отмену приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Панова Г.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Дедюхина
Судьи: А.В. Бушуев
Е.М. Климова