Председательствующий по делу Дело № 22-3158-2010
Козлова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Новопашиной О.Ф.,
судей Щукина А.Г. и Горюновой Н.Г.
с участием:
прокурора Якимовой Т.С.,
при секретаре Арефьевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора - старшего помощника межрайонного прокурора С.С. Папуши на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Яковлев В.Г., родившийся <Дата> в городе <адрес>, юридически не судимый,
- осужденный <Дата> Читинским областным судом по п.п. «д,ж,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
Начало срока : <Дата>, конец срока <Дата>
- освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 6 дней.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., мнение прокурора Якимовой Т.С., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Яковлева В.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился Яковлев В.Г., отбывающий наказание в ФБУ ИК-10 в виде 9 лет лишения свободы. В обоснование своего ходатайства указал, что не имеет не снятых и непогашенных взысканий, не имеет иска, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> ходатайство Яковлева В.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворено, поскольку Яковлев В.Г. отбыл не менее трех четвертей срока наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, в настоящее время взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, принимает участие в воспитательных мероприятиях. Не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, ранее работал на объектах РМЗ, оказывает помощь в работах по ремонту и благоустройству помещений отряда, выполняет поручения начальника отряда. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был, в связи с чем суд пришел к выводу, что Яковлев В.Г. своим поведением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационном представлении прокурор – старший помощник прокурора Краснокаменской межрайонной прокуратуры С.С. Папуша находит постановление суда незаконным и необоснованным.
Указывает, что осужденный Яковлев В.Г. не трудоустроен, в активе отряда не состоит, имеет иск на сумму 447 рублей 56 копеек, мер к возмещению, которого не принимал. За период отбывания наказания четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности, осужден за особо тяжкое преступление. Администрация ИК-10 ходатайство Яковлева В.Г. не поддержала, считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным, поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Просит постановление отменить в связи с нарушением уголовно-исполнительного закона, направить материалы на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении принимается во внимание характеристика личности осужденного за весь период отбывания наказания ( его отношение к труду, мерам воспитательного характера, наличие поощрений, взысканий и т.д.).
Основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания. Вывод суда о возможности исправления осужденного должен основываться на учете данных о его поведении и отношении к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания. Критериями утраты общественной опасности осужденным являются сведения о его правомерном поведении во время отбывания наказания, добросовестном отношении к труду и исполнению обязанностей осужденного, отсутствие у лица взысканий и наличии поощрений и т.д.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении Яковлева В.Г. от наказания, суд первой инстанции не дал должной оценки данным о личности осужденного, не в полной мере учел общественную опасность Яковлева, осужденного за особо тяжкое преступление против личности с особой жестокостью, который вину признавал частично, оспаривая совершения преступления группой лиц, а также нестабильное поведение во время отбытия наказания, не отбытый срок.
Определяя степень исправления осужденного, суд не учел показания представителя учреждения Казакова А.М. и заключения администрации учреждения о необходимости дальнейшего отбывания наказания Яковлевым В.Г. При этом объективность данного заключения судом не проверена. Из протокола судебного заседания следует, что судом не исследовались вопросы о реальной возможности трудоустройства осужденного, о принятых мерах к погашению иска, не проверил доводы осужденного о погашении им иска.
Судом не исследованы и другие обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Не проверена судом возможность социальной адаптации осужденного в случае условно-досрочного освобождения, его психологическая характеристика. Не дана оценка поведению осужденного после вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от <Дата>. Не выяснены причины не трудоустройства, прекращения работы, отсутствие желания вступить в актив отряда, хотя данные обстоятельства подлежат оценке наряду с другими характеризующими осужденного данными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, преждевременными.
С учетом изложенного, постановление подлежит отмене, материалы направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Яковлева В.Г. надлежит в полном объеме исследовать представленные в обоснование ходатайства материалы личного дела осужденного, истребовать психологическую характеристику на осужденного, дать объективную оценку всем значимым обстоятельствам в совокупности. Проверить доводы кассационного представления, принять законное и мотивированное решение о возможности либо невозможности условно-досрочного освобождения Яковлева В.Г., его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении ходатайства Яковлева В.Г. об условно- досрочном освобождении отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, кассационное представление прокурора - удовлетворить.
Председательствующий Новопашина О.Ф.
Судьи Щукин А.Г.
Горюнова Н.Г.
Копия верна: докладчик по делу Горюнова Н.Г.