Председательствующий по делу Дело № 22-3155-2010
Кавизина Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Вакиной И.Ю.,
судей Чижевского А.В. и Горюновой Н.Г.,
с участием:
адвоката Филиппова Т.Ю.,
при секретаре Мананниковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куркина В.А. на постановление судьи Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
Куркину В.А., родившемуся <Дата> в городе Чита, ранее судимого :
- <Дата> Нерчинским районным судом Читинской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.
- <Дата> Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;
- осужденного <Дата> Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,
Начало срока : <Дата>, конец срока <Дата>
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., мнение осужденного Куркина В.А., по доводам кассационной жалобы, адвоката Филиппова Т.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился адвокат Филиппов Т.Ю. в защиту интересов Куркина В.А., отбывающего наказание в ФБУ И3 75/3 г. Читы в виде 3 лет лишения свободы. В обоснование своего ходатайства указал, что в период отбывания наказания осужденный Куркин В.А. полностью раскаялся в совершенном преступлении, сделал для себя необходимые выводы. За период отбывания наказания не имеет взысканий за нарушения установленного режима и имеет поощрения, что свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления. Просил учесть его молодой возраст, наличие у него ряда хронических заболеваний, отбывание наказания в условиях изоляции от общества впервые, наличие у него постоянного места жительства в <адрес>, где он проживал вместе с родителями в благополучной семье. Считает, что длительное пребывание в условиях изоляции от общества, отсутствие общение с родными, разрыв социальных связей и ограниченность возможностей позволило Куркину сделать выводы о противоправности его поведения до осуждения. Материальный ущерб возмещен.
Постановлением Черновского районного суда г. Читы от <Дата> отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Филиппова Т.Ю. об условно-досрочном освобождении Куркина В.А. от отбывания наказания. Решение суда основано отсутствием достаточных оснований для вывода об исправлении Куркина и возможности его освобождения условно-досрочно, учитывая то, что осужденный участие в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает, имеет 8 дисциплинарных взысканий, каких-либо действий к снятию взысканий осужденный не предпринимал, отрицательно относится к труду, не трудоустроен, поощрений не имеет.
В кассационной жалобе Куркин В.А. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Оспаривает ссылку суда на наличие имеющихся у него взысканий, считает, что данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку они погашены. Считает, что право на участие или не участие в каких-либо организациях предусмотрено ему Конституцией РФ и не является обязательным. Отсутствие трудоустройства объясняет отсутствием иска. Просит также учесть, что отбывает наказание впервые, имеет заболевания, постоянное место жительства, семью. Считает, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, по освобождению обязуется выполнять возложенные на него обязанности, устроиться на работу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав осужденного и защиту, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении принимается во внимание характеристика личности осужденного за весь период отбывания наказания (его отношение к труду, мерам воспитательного характера, наличие поощрений, взысканий и т.д.).
Основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания. Вывод суда о возможности исправления осужденного должен основываться на учете данных о его поведении и отношении к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания. Критериями утраты общественной опасности осужденным являются сведения о его правомерном поведении во время отбывания наказания, добросовестном отношении к труду и исполнению обязанностей осужденного, отсутствие у лица взысканий и наличии поощрений и т.д.
Выводы суда о том, что осужденный не подлежит условно-досрочному освобождению, основаны на данных о его личности, отношении к совершенному преступлению, реагировании на меры воспитательного характера.
Как видно из характеристики осужденного, Куркин В.А. по прибытию в отряд примкнул к нейтрально-настроенным осужденным, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Участие в самодеятельности считает для себя унизительным, в содеянном им преступлении не раскаивается, может допускать грубость в отношении представителей администрации; имеет отрицательное отношение к воспитательной работе, к труду; не обучался. За время отбывания наказания не поощрялся правами начальника учреждения, в 2008 году привлекался к дисциплинарной ответственности 8 раз, из них 6 выговоров и 2 помещения в карцер. Его нарушения выражались, в том числе в оказании неповиновения законным требованиям сотрудников администрации Исправительного учреждения, нарушении правил изоляции. Состояние здоровья удовлетворительное.
Администрация учреждения в своем заключении считает осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывания наказания.
Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания осужденного, характеризующий материал, отсутствие стремления к обязательному получению осужденным Куркиным В.А. основного общего образования, что в соответствие с ч.ч. 1,4 ст. 112 УИК РФ поощряется и учитывается при определении исправленности осужденного, отрицательного отношение к труду, к воспитательной работе; отсутствие поощрений, суд пришел к обоснованному заключению об отсутствии объективных данных, позволяющих сделать вывод об его исправленности и возможности досрочного освобождения от дальнейшего наказания, что он перестал быть опасным для общества, осознал противоправность преступных действий, критически относится к преступлениям и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данных препятствующих нахождению осужденного в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не установлено.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Куркина В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, дана оценка всем обстоятельствам в совокупности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судебная коллегия не выявила.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Куркина В.А. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Вакина И.Ю.
Судьи Чижевский А.В.
Горюнова Н.Г.
Копия верна: докладчик по делу Горюнова Н.Г.