Председательствующий по делу
судья Лутошкина О.И. Дело № 22-3546-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Новопашиной О.Ф.
Судей Климовой Е.М., Щукина А.Г.
с участием прокурора Юшина А.Ю.
при секретаре Чернышовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО4 на приговор Оловяннинского районного суда от <Дата>, которым:
- Михайленко А.В., родившийся <Дата> в <адрес> ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>, изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., мнение прокурора Юшина А.Ю. и выступление потерпевшей ФИО4, об отмене приговора в части гражданского иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайленко осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью другого человека.
Преступление совершено осужденным примерно в 18 часов 30 минут <Дата> при управлении автомобилем «** во время следования по автомобильной дороге Чита-Забайкальск в районе ххх км, на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Михайленко А.В. вину в содеянном признал полностью, показал, что по неустановленной причине автомобиль во время движения занесло, он не смог справиться с управлением и допустил его опрокидывание.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО4, не оспаривая фактические обстоятельства дела, вид и размер назначенного осужденному наказания, просит изменить приговор в части гражданского иска, взыскать с Михайленко в ее пользу компенсацию морального вреда в большем размере, нежели определен судом – 50000 рублей. При этом потерпевшая указывает на причинение тяжкого вреда ее здоровью, утрату жизненно важного органа – селезенки.
Государственным обвинителем по делу – помощником прокурора Оловяннинского района Ерковичем М.Б. на кассационную жалобу потерпевшей принесены возражения, в которых он, указывая на достаточный размер взысканной компенсации морального вреда, полагает приговор в данной части законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Михайленко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса.
Размер взысканного в пользу потерпевшей материального вреда подтвержден документами и сомнений в своей обоснованности не вызывает.
Вместе с тем, судебная коллегия находит явно недостаточным размер взысканной в пользу ФИО4 денежной компенсации морального вреда. При этом судебная коллегия находит, что суд первой инстанции принимая решение по данной части иска, не учел в достаточной степени тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, степень перенесенных ею физических страданий, связанных с причиненной физической болью при получении травмы, сложным лечением, сопряженным с удалением селезенки у молодой женщины, 1986 г.р., возможными ограничениями функций организма, обусловленными последствиями травмы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы потерпевшей обоснованными, а приговор суда в части гражданского иска – подлежащим отмене, с направлением дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 377, 378, 382, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Оловяннинского районного суда от <Дата>, в отношении Михайленко А.В., в части гражданского иска о взыскания с осужденного в пользу потерпевшей ФИО4, денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отменить. Исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу потерпевшей ФИО4 – удовлетворить.
Председательствующий О.Ф. Новопашина
Судьи Е.М. Климова
А.Г. Щукин
Копия верна:
судья А.Г. Щукин