Председательствующий по делу
судья Шункова И.Н. Дело № 22-3453-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего – судьи Арефьевой Л.Е.
Судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Щукина А.Г.
С участием прокурора Палагиной Н.Г.
Адвоката Михайловой А.С.
при секретаре Барадиевой Л.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбункова В.И., на приговор Карымского районного суда от <Дата>, которым
- Горбунков В.И., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый
- приговором Карымского районного суда от <Дата> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 2000 рублей и 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся <Дата> по отбытию срока наказания;
- приговором Карымского районного суда от <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся <Дата> по отбытию срока наказания;
- приговором Карымского районного суда от <Дата> по ч. 1 ст. 330 УК РФ, к штрафу в размере 2500 рублей, наказание исполнено <Дата>;
осужден по ч. 1 ст. 166 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., мнение прокурора Палагиной Н.Г., об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Горбункова В.И. и адвоката Михайловой А.С., просивших о смягчении наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунков осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены, соответственно, <Дата> в <адрес> и <Дата> в селе <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Горбунков, заявив о согласии с предъявленным обвинением, настаивал на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Суд, не усмотрев препятствий для удовлетворения данного ходатайства, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Горбунков, не оспаривая фактических обстоятельств дела и своей виновности по приговору, просит смягчить приговор, ссылаясь на полное признание им своей вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.
Как видно из материалов дела, при ознакомлении осужденного с материалами, ему в присутствии адвоката были разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения прав и консультации с адвокатом, Горбунков заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после провозглашения обвинения государственным обвинителем судом повторно были разъяснены Горбункову права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.
Обстоятельства совершенных преступлений, с которыми согласился Горбунков, органами следствия установлены на основании представленных в деле доказательств. Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинения.
При изучении материалов уголовного дела судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Судом исследованы характеризующие осужденного материалы. Результаты такого исследования отражены в приговоре. При этом судом в качестве смягчающих вину Горбункова обстоятельств указаны полное признание вины, молодой возраст.
Установленные по делу смягчающие вину осужденного обстоятельства, судом приняты во внимание в полной мере.
Требования ст. 316 УПК РФ, при назначении наказания, не нарушены.
Вместе с тем, суд обоснованно учел, что Горбунков, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, на путь исправления по отбытию наказания не встал.
В связи с изложенным, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым или чрезмерно суровым, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Карымского районного суда от <Дата>, в отношении Горбункова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Е. Арефьева
Судьи Ц.Ц. Ешидоржиева
А.Г. Щукин
Копия верна:
судья А.Г. Щукин