Председательствующий
по делу Козлова Н.А. дело № 22-3095-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей краевого суда Бадаговой Л.Ф. и Горюновой Н.Г.
с участием секретаря судебного заседания Безотецкой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата>
кассационную жалобу осужденного Окладникова А.А. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Окладников А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый <Дата> по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, кассационным определением Читинского областного суда от <Дата> назначение наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года,
осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года.
На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года.
Постановлено взыскать процессуальные издержки с осужденного Окладникова А.А. в сумме 1014,48 и 507,24 рубля за оплату труда адвокатов.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якимовой Т.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Окладников А.А. признан виновным в том, что, управляя автомашиной, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека <Дата> в г. Краснокаменск Забайкальского края при обстоятельствах установленных приговором.
В судебном заседании подсудимый Окладников А.А. вину не признал, показал, что выйдя из магазина, осмотрел свою машину, сел в неё, убедившись в отсутствии помех, включил заднюю скорость и подал назад. Проехав 2-3 метра, услышал крики, остановился. Правил дорожного движения не нарушал. Потерпевшая села на подножку машины сзади, поэтому её не видел.
В кассационной жалобе осужденный Окладников А.А. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, штраф по предыдущему приговору он выплатил полностью, просит уменьшить размер наказания или считать его условным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив, их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Окладникова А.А. виновным в совершении преступления.
Все приведенные подсудимым Окладниковым А.А. доводы о своей невиновности, как видно из материалов судебного следствия, являлись предметом исследования в стадии судебного разбирательства, и обоснованно были признаны судом несостоятельными, по основаниям полно изложенным в приговоре.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику, мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать Окладникова А.А., добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.
Судебная коллегия находит назначенное Окладникову А.А. наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Окладникова А.А. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Окладникова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Окладникова А.А.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Копия верна:
судья докладчик А.А. Белослюдцев