Председательствующий по делу Дело № 22-3627-2010
Судья Станотина Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.,
судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Климовой Е.М.,
при секретаре Барадиевой Л.З.,
с участием адвоката Гладченко С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пушкарева Р.И. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
ПУШКАРЕВУ РОМАНУ ИГОРЕВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:
- <Дата> Железнодорожным районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав осужденного Пушкарева Р.И. и адвоката Гладченко С.В. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Пушкарев Р.И. обратился в суд ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно изменениями, внесенными в ст. 62 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от <Дата> № 141-ФЗ, предусматривающими, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Изучив ходатайство осужденного, суд привел приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> в соответствие с действующим уголовным законом, смягчив Пушкареву Р.И. наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ - до 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Пушкарев Р.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд необоснованно смягчил ему наказание, назначенное по ч. 2 ст. 62 УК РФ, и назначенное ему наказание должно быть снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит рассмотреть его жалобу и привести приговор в соответствие с изменениями уголовного закона.
В суде кассационной инстанции осужденный Пушкарев Р.И., поддержав доводы кассационной жалобы, дополнительно указал также о необоснованном смягчении ему наказания, назначенного по совокупности преступлений, лишь на 1 год.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Как видно из представленных материалов, Пушкарев Р.И. осужден <Дата> Железнодорожным районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, по ч. 1 ст. 105, п. п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы.
Назначая Пушкареву Р.И. наказание, суд первой инстанции признал наличие у него такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, а кассационная и надзорная инстанции применили в отношении него по ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ кассационная и надзорная инстанция не усмотрели.
При таких обстоятельствах, приводя постановленный приговор в соответствие
с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 105 УК РФ и правильно смягчил ему наказание за данное преступление до 10 лет лишения свободы.
В связи с внесенными изменениями суд также правильно пришел к выводу о необходимости смягчения Пушкареву Р.И. наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, до 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
Других оснований для смягчения Пушкареву Р.И. наказания в порядке ст. 397 УПК РФ не имеется.
Поскольку осужденный Пушкарев Р.И. обратился с заявлением о предоставлении ему защитника по назначению при рассмотрении его кассационной жалобы, расходы, связанные с участием адвоката по настоящему делу подлежат взысканию с него в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Пушкарева Романа Игоревича об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Взыскать с Пушкарева Романа Игоревича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в суде кассационной инстанции в сумме 447 руб. 56 коп.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева
Е.М. Климова