Председательствующий по делу Дело № 22-3610-2010
Судья Шункова И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.,
судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Климовой Е.М.,
при секретаре Барадиевой Л.З.,
с участием прокурора Шадриной Н.И.,
адвоката Гладченко С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Иванова А.Л. и адвоката Шишкина В.В. на приговор Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
ИВАНОВ АЛЕКСЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ, родившийся
<Дата> в <адрес> <адрес>
<адрес>, не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- постановлено срок наказания исчислять с <Дата>, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <Дата> по <Дата>.
Иванов А.Л. осужден за умышленное причинение смерти потерпевш.1
Согласно приговору преступление было совершено осужденным в <адрес> <Дата> в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. на насыпи железнодорожного полотна со стороны четного пути, расположенного на участке 6263 км пикет 2 <адрес>. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав осужденного Иванова А.Л. и адвоката Гладченко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Шадриной Н.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Л. выражает несогласие с приговором. Излагает обстоятельства совершенного преступления, указывает, что умысла на убийство потерпевшей у него не было. Удар ножом он нанес наотмашь, левой рукой, являясь при этой правшой. Перед этим он был избит родственниками потерпевшей, его глаза были залиты кровью, и он ничего не видел, не понимал и не осознавал, находился в неадекватном состоянии. Кроме того, дала о себе знать и травма, полученная им в 2001 году, а также алкогольное опьянение. Также указывает в жалобе на необъективность судьи, оказавшей давление на свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании была намерена дать правдивые показания. Кроме того, суд необоснованно принял за основу приговора показания отчима потерпевшей ФИО2, который ранее отбывал лишение свободы и оговорил его, стараясь защитить свою падчерицу. Не учел суд и всех обстоятельств дела, поведение потерпевшей, которая ударила его и провоцировала, угрожая позвать своих братьев, с тем, что продолжить его избиение, а также его положительные характеристики, наличие у него малолетнего ребенка и престарелой матери. Просит приговор отменить и переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 105 УК РФ на менее тяжкое преступление.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Шишкин В.В. в защиту интересов осужденного Иванова А.Л. находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на показания своего подзащитного о том, что он не имел умысла на убийство своей сожительницы потерпевш.1 и нанес удар ножом потерпевшей наотмашь, левой рукой, хотя является правшой, не целясь в жизненно важные органы, при этом потерпевшая сама спровоцировала его на противоправные действия, ударив его рукой и позвав своих братьев с тем, чтобы продолжить его избиение, считает, что в действиях Иванова А.Л. наличествует неосторожная форма вины к смерти потерпевшей. Также полагает, что суд необоснованно не признал явку с повинной Иванова А.Л. и его активное способствование раскрытию преступления смягчающим обстоятельством и не учел его при назначении ему наказания. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Иванова А.Л. на ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела санкции статьи с учетом противоправного поведения потерпевшей, первой судимости Иванова А.Л., его положительных характеристик, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Дамдинжапов А.Л. считает приговор законным и обоснованным, доводы жалоб несостоятельными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, права на защиту.
В судебном заседании Иванов А.Л., признавая вину в причинении смерти потерпевш.1 частично, указывал, что, нанося удар ножом, находился в состоянии аффекта, вызванном противоправным поведением потерпевшей и ее брата ФИО3, которые избили его и причинили телесные повреждения.
Вопреки указанной позиции осужденного, адвокат Карымского филиала Палаты адвокатов <адрес> Шишкин В.В., осуществлявший защиту Иванова А.Л., выступая в судебных прениях, не просил о льготной квалификации его действий, напротив, указывал о необходимости квалификации содеянного его подзащитным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, тем самым грубо нарушил право Иванова А.Л. защиту, что влечет безусловную отмену приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует принять меры к обеспечению надлежащей защиты интересов Иванова А.Л., после чего тщательно исследовать фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, проверить все доводы осужденного, в том числе, изложенные в кассационных жалобах, дать им надлежащую оценку, в соответствии с установленными обстоятельствами правильно квалифицировать содеянное, принять законное, обоснованное и справедливое решение.
В связи с отменой приговора, учитывая, что срок содержания Иванова А.Л. под стражей истек <Дата>, исходя из обстоятельств дела, данных о личности Иванова А.Л., повышенной общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Иванова А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив ее сроком на 2 месяца, до <Дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Иванова Алексея Леонидовича отменить в связи с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, права на защиту, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Избрать Иванову Алексею Леонидовичу меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, до <Дата>.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева
Е.М. Климова