Председательствующий Дело № 4097-2010
Ануфриева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Очировой Б.М., Климовой Е.М.
при секретаре судебного заседания Веретельниковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу гражданского истца П.... на постановление Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края от <Дата>, которым
Дикий Сергей Викторович, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
- осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; гражданский иск П... о компенсации морального вреда удовлетворен частично, в размере 15 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; возражения на кассационную жалобу адвоката Смашиниковой Г.С. и прокурора Юшина А.Ю., полагавших оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового суда, Дикий осужден за совершение в отношении потерпевшей П... угрозы убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; за незаконное проникновение в жилище, против воли проживающей в нем П....
Указанным приговором исковые требования гражданского истца П... о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 тысяч рублей были удовлетворены частично и принято решение о взыскании с осужденного компенсации морального вреда в размере 15 тысяч рублей.
Не согласившись с приговором в части размера компенсации морального вреда, гражданский истец П... в своей апелляционной жалобе просила суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового суда и взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в заявленном ею размере.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового суда был оставлен без изменения, апелляционная жалоба гражданского истца без удовлетворения.
В кассационной жалобе гражданский истец П... просит изменить судебные решения и взыскать с осужденного в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч рублей, согласно заявленных в мировом суде исковых требований. В обоснование этого гражданский истец ссылается на то, что в результате преступных действий осужденного она испытывала физические страдания от причиненных травм и последующих болезненных состояниях, также испытывала моральные и нравственные страдания от причинения вреда здоровью средней тяжести, страх при истязании и угроз убийством, кроме того, был нанесен вред посягательством на конституционное право – неприкосновенность жилища. Указывает, что в результате травм она была лишена возможности работать, лишена нормального полноценного отдыха, до настоящего времени находится в состоянии эмоционального напряжения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждена была обращаться к врачу по поводу заболевания сердца, возникшего вследствие стрессовой ситуации в результате преступных действий осужденного. С учетом степени вины осужденного, длительности совершения осужденным противоправных действий, имущественного положения осужденного, гражданский истец оценивает причиненный моральный вред в размере 250 тысяч рублей.
В возражениях осужденный Дикий и государственный обвинитель Склема И.Ю. находят доводы кассационной жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения, а судебные решения без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность осужденного Дикого в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Действиям осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона и является справедливым.
Решение суда первой инстанции по гражданскому иску о частичном удовлетворении исковых требований П... принято в соответствии с требованиями закона; обоснованность частичного взыскания компенсации морального вреда полно мотивирована как в приговоре мирового суда, так и в постановлении суда апелляционной инстанции, при этом, судами учтены в полной мере общественная опасность и обстоятельства совершенных в течение двух месяцев преступлений, степень причиненных нравственных и физических страданий, материальное положение осужденного, в связи с чем, оснований для отмены судебных решений в части гражданского иска у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты судебного следствия, влекущих судебных решений, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового суда судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края от <Дата> и апелляционное постановление Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Дикого Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу гражданского истца П... без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: