Председательствующий Дело № 3861-2010
Раитин А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Очировой Б.М., Климовой Е.М.
при секретаре судебного заседания Веретельниковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационное представление государственного обвинителя Хохлова Д.Н. на приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Титов Андрей Владимирович, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
- осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания;
Пичугин Игорь Васильевич, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
- осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания;
Макаров Олег Николаевич, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
- осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания.
Постановлено взыскать с осужденных в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба 237369 рублей.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступление прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора; выступления адвокатов Караваевой И.А., Смашниковой Г.С. и Возьянской Ю.А., просивших приговор отменить и уголовное дело в отношении всех осужденных прекратить за отсутствием состава преступления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Титов, Пичугин и Макаров осуждены за незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании осужденные виновными себя не признали.
В кассационном представлении государственный обвинитель Хохлов Д.Н. находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что осужденные спилили 72 дерева породы лиственница в объеме 80,01 кубических метра и растущие деревья породы береза в количестве 13 штук в объеме 5.88 кубических метров, тем самым, причинив лесному фонду ущерб на общую сумму 416863 рубля 50 копеек. Однако, по расчетам специалиста П... в судебном заседании установлено, что деревьев породы лиственница было спилено в объеме 45,59 кубических метров, растущих деревьев породы береза в объеме 3,25 кубических метров, с причинением ущерба в размере 237369 рублей. В остальной части государственный обвинитель отказался от обвинения.
С учетом изложенного, государственный обвинитель просит приговор изменить, снизить размер незаконно заготовленной подсудимыми древесины породы лиственница до 45, 59 кубических метров, а растущих деревьев породы береза до 3, 25 кубических метров, размер причиненного ущерба до 237369 рублей. С учетом уменьшения объема обвинения смягчить назначенное каждому осужденному наказания на 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор не оспаривается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а приговор изменению.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления основаны на доказательствах, собранных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия осужденных по ст. 260 ч. 3 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в части причиненного ущерба в размере 237369 рублей, ссылаясь на произведенные специалистом П... расчеты.
О том, что ущерб был причинен в указанном размере, свидетельствуют и показания представителя потерпевшего Л..., просившего возместить ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 237369 рублей.
Несмотря на данные обстоятельства, суд при описании обстоятельств совершения преступления признал установленным причинение материального ущерба в размере 416863 рубля 50 копеек, указав, что осужденные спилили 72 дерева породы лиственница в объеме 80,01 кубических метра и растущие деревья породы береза в количестве 13 штук в объеме 5.88 кубических метров.
Учитывая, что судом установлено причинение ущерба в размере 237369 рублей, из расчета спиленных деревьев породы лиственница в объеме 45,59 кубических метров, а растущих деревьев породы береза в объеме 3,25 кубических метров, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению со снижением размера причиненного ущерба и снижением объемов незаконно срубленных деревьев породы лиственница и деревьев породы береза.
С учетом уменьшения объема обвинения назначенное осужденным наказание подлежит смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Титова Андрея Владимировича, Пичугина Игоря Васильевича и Макарова Олега Николаевича изменить:
- снизить объем незаконно срубленных деревьев породы лиственница до 45, 59 кубических метров и растущих деревьев породы береза до 3,25 кубических метров;
- снизить размер причиненного материального ущерба до 237369 рублей;
- смягчить назначенное Титову Андрею Владимировичу по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- смягчить назначенное Пичугину Игорю Васильевичу по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- смягчить назначенное Макарову Олегу Николаевичу по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: