Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита 6 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Вакиной И.Ю. и Бушуева А.В.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационное представление государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайпрокурора Забайкальского края Константинова П.В. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Вагин Виктор Лаврентьевич, родившийся <Дата>, <адрес>, не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Гладченко С.В. возражавшего против удовлетворения кассационного представления, прокурора Матвейчук Е.Ю. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Вагин признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
<Дата> в дневное время Вагин находясь у себя дома в <адрес>, из неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес кулаком не менее двух ударов потерпевшей в голову и туловище, причинив ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму, которая расценивается как причинившая потерпевшей тяжкий вред здоровью.м 4 года.ышленнои
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник межрайпрокурора Константинов П..В. ставит вопрос об отмене приговора вследствие мягкости назначенного Вагину наказания, указав, что суд несправедливо назначил Вагину наказание с применением ст.73 УК РФ и не учел, что осужденный после совершения преступления не принял никаких мер по оказанию помощи потерпевшей, так как «скорую помощь» вызвали соседи. Вагин ранее неоднократно избивал потерпевшую, характеризуется отрицательно, вину по предъявленному обвинению не признал. Также суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вагина – престарелый возраст, поскольку, несмотря на то, что осужденному <данные изъяты> год, он злоупотребляет спиртным, ранее избивал ФИО1
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя осужденный Вагин В.Л. считает приговор суда законным и обоснованным, указав, что кроме заболевания позвоночника, он имеет заболевание печени и две кисты на левой почке, поэтому в условиях изоляции от общества он не сможет получать квалифицированное лечение, также он опекает сестру, которой <данные изъяты> год, назначенную меру наказания считает справедливой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и поданного на него возражения осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по следующим основаниям.
Судебная коллегия считает, что при назначении меры наказания Вагину суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления. В тоже время суд при назначении наказания Вагину учел обстоятельства, смягчающие наказание Вагина, явку с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия, его состояние здоровья, в соответствии с которым он является инвалидом <данные изъяты>., мнение потерпевшей, просившей суд назначить осужденному мягкое наказание, а также возраст осужденного, которому на момент совершения преступления исполнился <данные изъяты> год.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное Вагину В.Л. с применением ст.73 УК РФ наказание справедливым и не находит основания для отмены приговора по доводам кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского краевого суда от <Дата> в отношении Вагина Виктора Лаврентьевича оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи