Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита 6 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Вакиной И.Ю. и Бушуева А.В.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2010 года кассационное представление заместителя Краснокаменского межрайпрокурора <адрес> Родионовой Т.А. на приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
Максимчук Николай Иванович, родившийся <Дата>, в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Матвейчук Е.Ю. поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Максимчук признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО1, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Данное преступление было совершено Максимчук <Дата> в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Максимчук вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает его последствия и характер.
В кассационном представлении заместитель межрайпрокурора Родионова Т.А. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного Максимчук наказания, указав, что санкцией ст.316 УПК РФ назначил Максимчук наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, поскольку правила указанных статей уголовного и уголовно-процессуальных кодексов применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, когда наказание назначается в виде лишения свободы, но не исправительных работ. Кроме того, назначенное наказание в виде 10 месяцев исправительных работ является мягким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для отмены, однако приговор подлежит изменению следующим основаниям.
Судебная коллегия считает, что суд при назначении меры наказания Максимчук безотносительно уголовного закона применил ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении Максимчук Николая Ивановича изменить.
Наказание, назначенное Максимчук Н.И. по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработка 5 % в доход государства.
Кассационное представление заместителя межрайпрокурора удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи