Председательствующий по делу Дело №
Трифанов А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего: Крайновой С.Г.
Судей: Горюновой Н.Г. и Бушуева А.В.
при секретаре: Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Домошонкина И..А. на приговор Шелопугинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым,
Домошонкин Иван Александрович, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пермяков Алексей Алексеевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
<Дата> по ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.1 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Шелопугинского районного суда от <Дата> постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор в отношении Пермякова А.А. рассматривается в ревизионном порядке.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы подзащитного, прокурора Гладышеву М.А. о снижении Домошонкину И.А. и Пермякову А.А. наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Домошонкин признан виновным в покушении, а Пермяков в приготовлении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по предварительному сговору, группой лиц, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО1.
Также Домошонкин и Пермяков совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды ФИО1.
Данные преступления совершены осужденными <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Домошонкин вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, показал, что <Дата> после того, как он с Пермяковым распили спиртное с ФИО1, пермяков попросил у ФИО1 мотоцикл, чтобы съездить в <адрес> за спиртным, но тот отказал ему, сказав, что ему нужно ехать домой. После этого он и Пермяков вышли на веранду, где Пермяков предложил угнать мотоцикл у ФИО1, он согласился и они решили, что когда ФИО1 решит уехать домой он должен «отключить» потерпевшего. Когда ФИО1 стал заводить мотоцикл, он взял деревянную ножку от телевизора и ударил ею один раз ФИО1 по голове, который схватился за голову и присел. Увидев, что Пермякова рядом нет, а он не умел управлять мотоциклом, решил похитить у потерпевшего деньги, с этой целью он осмотрел одежду потерпевшего, из которой похитил деньги в сумме 500 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Домошонкин И.А., выражая несогласие с приговором, просит переквалифицировать его действия с ч.4 на ч.2 ст.166 УК РФ, т.к. поскольку после того, как он ударил ФИО1 отказался далее совершать преступление и угонять мотоцикл, просит учесть наличие у него престарелой матери, сестры с двумя детьми, которым нужна его помощь, признание вины в совершенных преступлениях, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Фактические обстоятельства совершенного Домошонкиным преступления установлены судом правильно, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре.
Выводы суда о виновности Домошонкина основаны на тщательном анализе допустимых доказательств, представленных стороной обвинения.
Доводы Домошонкина о том, что после того, как он ударил потерпевшего и не стал угонять мотоцикл, т.е. отказался от дальнейшего совершения преступления, судебная коллегия находит надуманными, поскольку они не соответствуют материалам уголовного дела. Из показаний Домошонкина данных в суде и в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката следует, что когда он осуществлял совместный с Пермяковым умысел на угон мотоцикла ФИО1, применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ударив того ножкой от табурета по голове, в результате чего ФИО1 по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен легкий вред здоровью. Увидев, как потерпевший присел, он угнать мотоцикл не смог, т.к. управлять им не умел, и рядом по стечению обстоятельств не оказалось Пермякова, который должен был сесть за руль мотоцикла, как они об этом ранее договорились.
Таким образом, Домошонкин не отказался от совершения преступления до конца, а не смог осуществить свой умысел на угон мотоцикла по независящим от его воли обстоятельствам и его действия судом были правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ.
При назначении наказания Домошонкину и Пермякову судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном.
В тоже время, при назначении наказания Домошонкину и Пермякову суд, не установив обстоятельств отягчающих наказание при наличии смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, в нарушение закона назначил наказание без применения ст.62 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за оплату труда адвоката Гладченко С.В. назначенного судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Домошонкина И.А. в счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Шелопугинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Домошонкина Ивана Александровича и Пермякова Алексея Алексеевича изменить.
Считать осужденным Домошонкина И.А. по ч.3 ст.30, ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Снизить Домошонкину И.А. наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать осужденным Пермякова А.А. по ч.1 ст.30, ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Снизить Пермякову А.А. наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Взыскать с Домошонкина И.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гладченко С.В. по настоящему делу в суде кассационной инстанции в размере 895 рублей 12 копеек.
Кассационную жалобу осужденного Домошонкина И.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: