Судья Мирошниченко А.М.. дело № 3703-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Арефьевой Л.Е.
Судей : Гречаной Л.Н. и Щукина А.Г.
При секретаре Ильиной М.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ревук В.М.на постановление Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Ревук Владимиру Михайловичу, <Дата> <Дата> отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №38 Борзинского района Забайкальского края от <Дата> по ч.1 ст.119 УК РФ 10 месяцам лишения свободы с направлением для отбывания наказания в колонию поселение.
Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., выслушав адвоката Ходыреву И.В., в полной мере поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В Борзинский городской суд поступило представление от начальника уголовно исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Ревук В.М., который был осужден по приговору Мирового судьи судебного участка 38 от <Дата> к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Указанным приговором на условно осужденного судом были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе.
Ходатайство мотивировано тем, что за непродолжительный период времени условно-осужденный систематически допускал нарушение общественного порядка, в связи, с чем привлекался к административной ответственности, трижды предупреждался инспектором об отмене условного наказания. Своим поведением доказывает нежелание вставать на путь исправления, меры профилактического характера и беседы, проводимые с осужденным к положительным результатам не приводят.
Суд удовлетворил ходатайство администрации уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение, исходя из положений части 3 ст.74 УК РФ и направил Ревук В.М. в колонию-поселение для реального отбывания наказания, назначенного приговором суда.
При этом указал, что Ревук систематически, несмотря на официальные предупреждения и проводимые с ним меры профилактического характера мер к исправлению не принимает, злоупотребляет спиртным, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает; трижды <Дата> совершал административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности. Нарушения общественного порядка являются систематическими, свидетельствующими о том, что условно-осужденный упорно не желает встать на путь исправления.
На судебное решение поступила кассационная жалоба от осужденного, который постановление суда находит необоснованным по следующим основаниям: в настоящее время работает у индивидуального предпринимателя по трудовому договору.
Считает, что Плотников, который являясь работником милиции умышленно организовал против него действия с целью направления в места лишения свободы. В настоящее время является потерпевшим по делу в отношении Плотникова. Кроме того, просит принять во внимание его возраст, ранее не судим и предоставить еще один шанс для исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит судебное решение необоснованным, принятым без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Как следует из материалов дела, административные правонарушения, за которые условно осужденный Ревук был привлечен к административной ответственности были совершены им до принятия судом решения о продлении испытательного срока, состоявшегося <Дата>:
<Дата> Ревук был доставлен в отдел милиции за совершение административного правонарушения, был подвергнут штрафу. <Дата> ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
<Дата> Ревук вновь был задержан на совершение административного правонарушения, в связи, с чем привлечен к административной ответственности в виде штрафа. За нарушение общественного порядка он был предупрежден об отмене условного осуждения.
<Дата> Ревук В.М. был в очередной раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу. Ему было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.
<Дата> судом было удовлетворено заявленное начальником уголовно-исполнительной инспекции представление о продлении условно осужденному испытательного срока.
Испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №38 Борзинского района Забайкальского края от <Дата> продлен на один месяц. На условно-осужденного возложены дополнительные обязанности проходить регистрацию в УИИ не реже двух раз в месяц.
То есть обстоятельства, явившиеся поводом для обращения в суд с ходатайством об отмене условного осуждения, имели место на момент принятия решения о продлении испытательного срока условно осужденному.
Указанные обстоятельства оставлены судом без внимания и должной оценки в постановлении не получили. Кроме того, нарушение общественного порядка, имевшего <Дата>, явилось поводом для обращения в суд и основанием для продления испытательного срока и не может быть учтено повторно.
При этом иных сведений, характеризующих условно осужденного, как не вставшего на путь исправления и нарушающего порядок отбывания наказания после вынесения судебного решения о продлении испытательного срока суду не представлено и оценке судом не подлежали.
Допущенное судом нарушение требований п.2 ст.380 УК РФ является существенным и влечет отмену судебного решения с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отмене условного осуждения Ревук Владимиру Михайловичу по приговору мирового судьи судебного участка №38 от <Дата> отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья-докладчик Гречаная Л.Н.