Председательствующий по делу
Судья Мирошниченко А.М. Дело №3880-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Гречаной Л.Н.
Судей : Щукина А.Г. и Климовой Е.М.
При секретаре: Ильиной М.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ахачинской А.В. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края <Дата>, которым
Крюков Александр Викторович, 19 декабря <Дата>, ранее судимого:
- <Дата> Борзинским городским судом Читинской области по п. А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
осужден по п. В ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., выслушав адвоката Ходыреву И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, мнение прокурора Палагиной Н.Г. об оставлении приговора без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Крюков А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <Дата> около 1 часу ночи, при нахождении в квартире потерпевшего Т.... Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.
С приговором не согласилась адвокат осужденного. Находит приговор несправедливым, назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы слишком суровым. Обосновывает свои доводы тем, что в период условного осуждения Крюков вступил в брак, жена готовится к рождению ребенка, о чем суду были представлены соответствующие документы. Перед вынесением приговора Крюков трудоустроился на постоянную работу со стабильным заработком. Исходя из изложенного полагает, что он встал на путь исправления и стремится к лучшей жизни. Просит о смягчении назначенного наказания.
На кассационную жалобу принесены возражения, в которых помощником прокурора высказывается мнение об обоснованности назначенного наказания и соответствия его требованиям уголовно-процессуального закона, назначенное с учетом всех смягчающих вину обстоятельств. Просит об оставлении жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, осудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.
В судебном заседании, признавая вину по предъявленному обвинению в полном объеме, осужденный подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что к данному решению он пришел добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия его решения.
Прокурор и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.
При избрании вида и размера наказания, согласно приговору, суд исходил из требований правил ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.
Оснований для применения правил ст. 70 УК РФ соблюдены в полной мере.
При указанных обстоятельствах, назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Крюкова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья-докладчик Гречаная Л.Н.