Председательствующий по делу
Судья Попова В.А. Дело №3894-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Гречаной Л.Н.
Судей: Ловкачева А.В., Очировой Б.М.
При секретаре Чернышовой Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моносыпова А.А. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Моносыпов Андрей Александрович, <Дата>, ранее не судимый, осужденный <Дата> Читинский районным судом Забайкальского края по п.А ст. 73 УК РФ условно с испытательным 2 года,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., выслушав пояснения осужденного Моносыпова А.А., поддерживающего доводы своей кассационной жалобы, просившего применить наказание, не связанное с лишением свободы, адвоката Ходыреву И.В., находящую возможным изменить квалификацию осужденного по доводам его жалобы на ч.1 ст.114 и применить наказание, не связанное с лишением свободы, выслушав прокурора Тополеву О.В., находящую приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Моносыпов А.А. признан виновным в том, что <Дата> после совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений нанес не менее четырех ударов ножом по телу Л..., причинив последнему опасное для жизни ранение грудной клетки с повреждением легкого, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровья.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный свое несогласие с приговором обосновывает суровостью назначенного наказания, в связи с применением реального наказания. При этом ссылается на то, что потерпевший угрожал ему. Он искренне раскаивается. Считает, что угрозы для общества не представляет, имеет малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора.
Судом соблюдены требования по рассмотрению дела в особом порядке, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ. В судебном заседании, соглашаясь с объемом предъявленного обвинения, осужденный подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив суду, что ему разъяснены и понятны последствия принятого решения.
Приговор, постановленный в порядке ст.316 УПК РФ может быть обжалован только по мере наказания и не может оспаривать фактические обстоятельства дела. Поэтому ссылка осужденного на то, что ему угрожал потерпевший рассмотрению не подлежит, поскольку относится к установленным следствием фактическим обстоятельствам, с которыми согласился осужденный.
При назначении наказания судом учтены все значимые для назначения справедливого наказания обстоятельства, признаны смягчающими обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, в том числе его явка с повинной, поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Приговор постановлен законно и обоснованно, назначенное наказание соответствует требованиям правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Выводы суда об общественной опасности осужденного основаны на фактических обстоятельствах дела. Решение о невозможности применения условного наказания, с которым соглашается судебная коллегия, подробно изложены в приговоре.
Вместе с тем, правильно признав, что приговор в отношении Моносыпова от <Дата> подлежит самостоятельному исполнению, решение в части исполнения указанного приговора, суд в резолютивной части не указал, что может повлечь затруднения в его исполнении, в связи, с чем судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378, 379,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Моносыпова Андрея Александровича изменить.
В резолютивной части приговора указать о самостоятельном исполнении приговора Читинского районного суда от <Дата> год в отношении Монасыпова А.А..
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Гречаная Л.Н.
Судьи: Ловкачев А.В.
Очирова Б.М.