Председательствующий
по делу Перегудова В.В. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.
судей краевого суда Белослюдцева А.А. и Бушуева А.В.
при секретаре Жигжитжапова Б.Ж.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Шаталова А.Ю. на приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым
Шаталов Алексей Юрьевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
<Дата> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
<Дата> в связи с изменениями, внесенными в приговор постановлением президиума Читинского областного суда от <Дата> по п.п. «а, б, в, г» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
<Дата> в связи с изменениями, внесенными в приговор постановлением президиума Читинского областного суда от <Дата> по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, п.п. «б, г» ч.2 ст.159, п.п. «а, б, в, г» ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освобожден <Дата> условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 4 дня,
осужден при опасном рецидиве преступлений по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Шаталова А.Ю. о смягчении назначенного ему наказания, адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного о смягчении назначенного наказания, прокурора Юшина А.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Шаталов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни.
Данное преступление Шаталовым было совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Шаталов вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он
осознает его последствия и характер. Потерпевший ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный Шаталов, не согласившись с приговором суда, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления и квалификации его действий, просит смягчить назначенное наказание и назначить его условно, поскольку показания он дал под давлением сотрудников милиции, в тоже время указывает, что он вину признал полностью в содеянном, раскаялся, совершил преступление во вспышке гнева, потерпевшая не настаивала на суровом наказании, характеризуется он положительно, имеет на иждивении сына 17 лет, которому оплачивает учебу, работает, также ему необходимо помогать матери, находясь на подписке о невыезде, он по первому требованию являлся к следователю. ФИО1 сам спровоцировал его действия, после совершения преступления он оказывал помощь потерпевшему.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Действиям Шаталова суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по ч.1 ст.111 УК РФ.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, доводы жалобы Шаталова о том, что он показания дал под давлением сотрудников милиции, в соответствии со ст.317 УПК РФ рассмотрены быть не могут, так как приговор в этой части обжалованию не подлежит.
При назначении наказания Шаталову, вопреки доводам кассационных жалоб, судом были учтены не только обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, мнение потерпевшего о не суровом наказании, но и характер, общественная опасность совершенного им тяжкого преступления, совершенного в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, в с чем суд назначил наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения условного осуждения к Шаталову судебная коллегия не находит.
В тоже время суд, при назначении наказания рассмотрев дело в особом порядке, в нарушение закона назначил наказание без применения ч.7 ст.316 УПК РФ, в связи с чем назначенное Шаталову А.Ю. подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Шаталова Алексея Юрьевича изменить, снизить Шаталову А.Ю. наказание по ч.7 ст.316 УПК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Шаталова А.Ю. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи