Председательствующий
По делу Гредасова И.А. Дело № 3595 - 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего: Крайновой С.Г.
судей: Бушуева А.В., Хохлашовой Л.Д.
при секретаре: Мананниковой Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Шкляева А.О. на приговор Хилокского районного суда от <Дата>, которым
Шкляев Алексей Олегович, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
- осужден по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав мнение прокурора Кириенко Т.С. об оставлении приговора без изменения, заслушав адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шкляев А.О. признан виновным в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества у А... под угрозой применения насилия; в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества с применением насилия; и в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества.
Преступления совершены в № при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шкляев А.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
В кассационной жалобе осужденный Шкляев А.О. выражает несогласие с назначенным наказанием, так как после совершения преступления прошло длительное время, вину в содеянном признал полностью.
Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Шкляев А.О. обвинялся в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и верно квалифицировал его действия.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и назначил справедливое наказание, соразмерное содеянному. Оснований для смягчения назначенного Шкляеву наказания, применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Длительность промежутка времени, прошедшего после совершения преступлений ( Шкляев находился в розыске), не является основанием для снижения наказания.
Вместе с тем, необходимо зачесть в срок отбывания наказания Шкляеву время его содержания под стражей с <Дата> по <Дата>, что подтверждается протоколом задержания Шкляева.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хилокского районного суда от <Дата> в отношении Шкляева Алексея Олеговича изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Шкляева А.О. с <Дата> по <Дата>.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шкляева А.О. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: