Председательствующий Дело № 4195-2010
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Климовой Е.М., Очировой Б.М.
при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Наркаева Д.И. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в ходатайстве
Наркаева Дмитрия Ивановича, родившегося <Дата> на ст. <адрес>, судимого,
- осужденного Читинским районным судом Читинской области <Дата> при опасном рецидиве преступлений по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., выступление адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ст. 70 УК РФ; с учетом явки с повинной и наличия положительных характеристик, его семейного положения, наличия благодарностей и отсутствия нарушения режима содержания, смягчить назначенное приговором наказание.
Постановлением суда от <Дата> в ходатайстве осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Наркаев, выражая несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть его прежние судимости, исключить из приговора от <Дата> указание на рецидив преступлений, исключить применение ст. 70 УК РФ и снизить срок наказания до минимального. Просит обратить внимание, что его ходатайство рассмотрено без его участия, без оценки всех изложенных в его ходатайстве доводов.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из вводной части постановления и справки ИЦ о наличии судимостей (л.д. 25-26), Наркаев имел судимости по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от <Дата> с внесенными постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> изменениями, по приговору Читинского районного суда Читинской области от <Дата> с внесенными постановлением Читинского областного суда от <Дата> в порядке надзора изменениями, по приговору Читинского районного суда Читинской области от <Дата>, от назначенного которым наказания был освобожден условно-досрочно постановлением Оловяннинского районного суда Читинской области от <Дата>, и отбывает наказание по совокупности приговоров при установлении в его действиях опасного рецидива преступлений.
Отказывая в ходатайстве осужденного, суд в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности постановления суда, ограничился лишь отпиской об отсутствии оснований для пересмотра последнего приговора, и, сославшись во вводной части постановления на наличие судимостей по вышеуказанным приговорам, не истребовал их из вышеуказанных судов, не приобщил к материалу, не исследовал и оставил без оценки.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, что являются безусловным основанием для отмены постановления суда.
При новом судебном разбирательстве суду следует проверить все приговоры в отношении осужденного и при наличии к тому оснований, привести их в соответствие с действующим законодательством.
Доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Наркаева Дмитрия Ивановича отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: