Председательствующий Дело № 4265-2010
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Климовой Е.М., Очировой Б.М.
при секретаре судебного заседания Копцевой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Баженова М.Б. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в ходатайстве
Баженова Михаила Борисовича, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- <Дата> по ст. 212.1 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,
- <Дата>, с учетом внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от <Дата> изменений, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден <Дата> условно-досрочно на 3 месяца 20 дней,
- <Дата>, с учетом внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от <Дата> изменений, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытию срока;
- осужденного <Дата> Балейским городским судом Читинской области, с учетом внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от <Дата> изменений, при опасном рецидиве преступлений по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступление адвоката Мурадова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ст. 397 УПК РФ, осужденный Баженов просил пересмотреть приговор суда от <Дата> и смягчить наказание.
Отказывая в ходатайстве осужденного, суд указал, что данным приговором осужденному было назначено наказание без применения ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, в порядке надзора постановлением президиума Забайкальского краевого суда от <Дата> были приведены в соответствие с действующим законодательством все приговоры в отношении Баженова; иных изменений, улучшающих положение осужденного, не усматривается.
В кассационной жалобе осужденный Баженов, выражая несогласие с постановлением суда, просит внести изменения в приговор от <Дата>, исключив его осуждение по ст. ст. 119, 222 ч. 1 УК РФ, и снизить назначенный ему срок лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как видно из приговора от <Дата>, наказание назначено осужденному без применения ст. 62 УК РФ у суда не имелось.
Вопреки доводам осужденного, его действия по приговору от <Дата> квалифицированы по ст. 222 УК РФ изменений от <Дата> у суда не имелось.
Не обоснованны доводы осужденного и об исключении из приговора осуждения по ст. 119 УК РФ, поскольку изменений в данную статью, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
При таких данных, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного законны и обоснованны.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Баженова Михаила Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: