Председательствующий Дело № 4162-2010
Раитин А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского Читинского областного суда
в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Климовой Е.М., Очировой Б.М.
при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационное представление государственного обвинителя Бектемирова А.И. на приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Охотников Станислав Николаевич, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступление прокурора Матвейчук Е.Ю. об изменении приговора по доводам кассационного представления со смягчением наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Охотников осужден за кражу принадлежащего А... имущества на общую сумму 2073 рубля 50 копеек.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бектемиров А.И., выражая несогласие с приговором, находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, со смягчением наказания на 6 месяцев лишения свободы, поскольку суд, признав добровольное возмещение причиненного материального ущерба смягчающим обстоятельством, назначил наказание без применения ст. 62 УК РФ. В остальной части приговор не обжалуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о постановлении в отношении Охотникова обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства полно мотивированы в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Назначая осужденному наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных личности осужденного, признав смягчающие обстоятельства, в том числе, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, и, установив отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, вместе с тем, не применил ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поэтому доводы кассационного представления о смягчении наказания подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Охотникова Станислава Николаевича изменить:
- с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: