определение об оставлении без изменения приговора районного суда по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшего.

Председательствующий по Дело № 22- 4225-2010 г.

делу Тихонова И.В.

г. Чита <Дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Горюновой Н.Г., Белослюдцева А.А.,

при секретаре Бриле А.Е.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Коноплева И.А. на приговор Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым

Коноплев Игорь Алексеевич, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения осужденного Коноплева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшей ФИО1, считающей назначенное осужденному наказание справедливым, мнение помощника прокурора Черновского района г. Читы Садовской О.Г. о законности и обоснованности приговора и отсутствии оснований для его изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коноплев И.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено <Дата> в дачном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Коноплев И.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Коноплев И.А. просит снизить ему размер назначенного наказания, но назначить его отбывание в колонии строгого режима. При наличии смягчающих обстоятельств- признание вины, раскаяние в содеянном, того, что ранее он не судим, наказание считает суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вертопрахова И.Г. считает назначенное Коноплеву наказание справедливым, соответствующим конкретным обстоятельствам дела и смягчающим обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно опроверг доводы Коноплева о возможности причинения потерпевшему повлекших его смерть телесных повреждений иными лицами. Обстоятельства совершенных осужденным преступных действий судом изложены соответственно доказательствам, бесспорно свидетельствующим о виновности Коноплева в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

В этой части приговор в кассационном порядке не оспаривается.

Нарушений уголовно- процессуального закона по делу не установлено. Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, объективно и всесторонне.

При решении вопроса о наказании судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, отрицательно характеризующегося участковым инспектором и положительно- родственниками, конкретные обстоятельства дела.

При этом судом, вопреки доводам кассационной жалобы, приняты во внимание такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее Коноплев И.А. не судим.

Находя наказание назначенным осужденному в соответствии с требованиями закона, соразмерным содеянному и данным о его личности, судебная коллегия оснований для смягчения наказания, о чем просит Коноплев И.А. в жалобе, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Черновского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Коноплева Игоря Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: