Председательствующий
по делу Коновалова Е.А. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.
судей краевого суда Горюновой Н.Г. и Бушуева А.В.
при секретаре Безотецкой С.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ильинцева Н.Н. на постановление судьи Черновского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Ильинцеву Николаю Николаевичу, родившемуся <Дата> в <адрес>,
осужденному приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отказано в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> Ильинцев Н.Н. с учетом изменений внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Администрация ФБУ ИК-№ обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Ильинцева Н.Н. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Выслушав мнение представителя администрации ФБУ ИК-№ ФИО1, осужденного Ильинцева Н.Н., адвоката Соловьеву Е.В. поддержавших представление администрации учреждения, прокурора Крайнова С.В. возражавшего против удовлетворения представления, суд отказал администрации учреждения ФБУ ИК-№ в удовлетворении представления, поскольку несмотря на то, что осужденный Ильинцев Н.Н. администрацией учреждения характеризуется положительно, однако за период отбывания наказания Ильинцев Н.Н. в короткий срок трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что помещался в карцер на 12 суток, дважды ему объявлялись выговоры. Кроме того, осужденный не трудоустроен хотя имеет непогашенный иск в размере 80000 рублей, который погасил на 500 рублей, что свидетельствует, что осужденный своим поведением не доказал своего исправления, на путь исправления не встал.
В кассационной жалобе осужденный Ильинцев Н.Н., не согласившись с постановление суда, просит его отменить, поскольку за период отбывания наказания он администрацией учреждения характеризуется положительно, с другими осужденными у него ровные отношения, с администрации он вежлив, наложенные на него 3 взыскания сняты и погашены, он имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и состоит на облегченных условиях отбывания наказания, при его переводе в колонию-поселение у него будет больше возможности погасить имеющийся у него иск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, однако постановление подлежит уточнению.
В подтверждение вывода об отказе в удовлетворении представления администрации учреждения в переводе осужденного Ильинцева Н.Н. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение суд, обоснованно сослался в постановлении на то, что несмотря на то, что осужденный Ильинцев Н.Н. администрацией учреждения характеризуется положительно, однако за период отбывания наказания Ильинцев Н.Н. в короткий срок трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что помещался в карцер на 12 суток, дважды ему объявлялись выговоры. Также осужденный не трудоустроен хотя имеет непогашенный иск в размере 80000 рублей, который погасил на 500 рублей, что свидетельствует, что осужденный своим поведением не доказал своего исправления, на путь исправления не встал.
Суд обоснованно пришел к выводу, что примененное к нему наказание, не достигло своих целей, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого судом решения, оснований для отмены постановления суда не находит, поскольку при рассмотрении представления администрации учреждения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления администрации учреждения, судом допущено не было.
В тоже время суд указал в постановлении, что приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> Ильинцев Н.Н. был признан виновным и осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.163, ч.3 ст.33, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем описательно мотивировочная часть постановления подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об отказе в удовлетворении представления администрации учреждения ФБУ ИК-№ о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение уточнить, указать в описательно-мотивировочной части постановления, что приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> Ильинцев Н.Н. с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Ильинцева Н.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи