Председательствующий Дело 22- 4171 - 2010 г.
по делу Иванощук И.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Новопашиной О.Ф.
и судей: Ешидоржиевой Ц.Ц., Щукина А.Г.
с участием прокурора Гладышевой М.А.,
адвоката Гурулёвой Г.Ф.,
при секретаре Барадиевой Л.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> кассационные жалобы Голенко С.Н. на приговор Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от <Дата>, которым
Голенко Сергей Николаевич, родившийся <Дата> <адрес>; судимый:
<Дата> Центральным районным судом гор. Читы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
- осужден по ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ Захаров Олег Анатольевич, в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.
Голенко С.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере и за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Согласно приговору, Голенко С.Н. осенью <Дата> незаконно собрал в окрестностях <адрес> марихуану массой 372,196 граммов и хранил без цели сбыта в <адрес> в овраге у гаражного кооператива. <Дата> вечером в гараже Захарова О.А. по предварительному сговору с Захаровым О.А. из собранной в то же время наркосодержащей растительной массы изготовили 6,993 грамма гашишного масла без цели сбыта. В промежуток времени с 21 часа 40 мин. до 22 часов 35 минут сотрудниками наркоконтроля были изъяты наркотические средства. Гашишное масло и марихуана, каждый в отдельности соответствовали особо крупному размеру.
Заслушав доклад судьи краевого суда Новопашиной О.Ф., выслушав объяснения Голенко С.Н., адвоката Гурулёвой Г.Ф. по доводам жалоб; возражения прокурора Гладышевой М.А. об исключении из приговора повторного осуждения по ст. 70 УК РФ 3 лет 8 месяцев лишения свободы, оставлении приговора в остальной части без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В судебном заседании Голенко С.Н. вину признал, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств в особо крупных размерах.
В кассационных жалобах Голенко С.Н. находит приговор суда незаконным и несправедливым. Указывает на неправильное применение уголовного закона, излишней повторную квалификацию его действий по ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обстоятельства совершённого осужденными преступления в пределах предъявленного обвинения, соответствуют представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведённым в приговоре.
Так, сам осужденный Голенко С.Н., признавая вину, на предварительном следствии и в судебном заседании показывал об обстоятельствах преступления, как они изложены в приговоре.
Осужденный Захаров О.А., признавая свою вину, показывал, что изготовить гашишное масло предложил Голенко, сообщив о наличии у него растительной массы – конопли. Он предоставил плитку. Голенко принёс чёрный пакет, растворитель. Он растопил печь. Наркотическое средство изготовил Голенко. После приехали сотрудники наркоконтроля, всё изъяли.
Оснований для признания недопустимыми показаний Голенко у суда не было, не имеется в настоящее время.
Обстоятельства приобретения марихуаны осужденным установлены на основании его показаний, соответствующих фактическим обстоятельствам. В обвинении указано время, место, поскольку они были установлены по делу и влияют на юридическую оценку содеянного.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о грубых нарушениях уголовно – процессуального закона, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, судом неверно квалифицированы действия осужденного. По делу установлен единый умысел Голенко на незаконное приобретение марихуаны и конопли с целью изготовления гашишного масла, изготовление в соответствии с умыслом из растительной наркосодержащей массы гашишного масла. Доводы осужденного о неоконченности изготовления наркотического средства несостоятельны. О том, что гашишное масло было изготовлено и полученная масса установлены заключением судебно-химической экспертизы. Испарение жидкости и смешивание полученного гашишного масла с табаком является приготовлением к использованию готового наркотического средства, а не его изготовление либо переработка. Изъятые наркотические вещества, каждое в отдельности соответствует по массе особо крупному размеру. При таких обстоятельствах все действия подлежали квалификации по одной статье – ч.2 ст.228 УК РФ является излишней и подлежит исключению.
С учётом изложенного подлежит исключению назначение осужденному наказания в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ.
Назначенное в остальной части наказание является законным и справедливым. Доводы о его суровости необоснованны, поскольку наказание за опасное тяжкое преступление и по совокупности приговоров, с учётом изменений всего на несколько месяцев превышает неотбытое наказание по первому приговору. Судом правильно применены ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от <Дата> в отношении Голенко Сергея Николаевича изменить, исключить его дополнительное осуждение по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в особо крупном размере.
Исключить назначение наказания в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ч.2 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда гор. Читы от <Дата> и окончательно к отбытию назначить три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационные жалобы удовлетворить частично.
Председательствующий: Новопашина О.Ф.
Судьи: Ешидоржиева Ц.Ц.
Щукин А.Г.
Верно, докладчик по делу,
Судья Забайкальского краевого суда Новопашина О.Ф.