Председательствующий по делу Дело №
Кавизина Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита 1 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Вакиной И.Ю.,
судей Ковычевой Н.В. и Горюновой Н.Г.,
с участием:
прокурора Гнедич Е.В.,
адвоката Непианиди И.Х.,
при секретаре Мананниковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмичева Е.В., кассационное представление прокурора Пучковского М.Г. на приговор Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Кузьмичев Евгений Владимирович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый
- <Дата> Черновским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком в 3 года;
- <Дата> Черновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком в 3 года;
- постановлениями Черновского районного суда от <Дата> и <Дата> испытательный срок по приговору от <Дата> продлен на 5 месяцев;
- осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата> и по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со <Дата>.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения Кузьмичева Е.В. по доводам жалобы, адвоката Непианиди И.Х., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Гнедич Е.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмичев Е.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО3 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Преступление совершено около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <Дата> возле закусочной <данные изъяты> по <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
А также признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти ФИО7 и ФИО5 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей <Дата> около <данные изъяты> часа в дежурной части <данные изъяты> по адресу <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда
В судебном заседании осужденный Кузьмичев Е.В. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кузьмичев Е.В. считает постановленный приговор незаконным. Указывает, что свидетели по делу являются сотрудниками милиции и оговаривают его. Потерпевшей ФИО3 удары по лицу не наносил, что подтверждается заключением экспертизы об отсутствии у потерпевшей каких-либо телесных повреждений в области лица. Считает, что выводы суда сделаны на основе противоречивых показаний потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 о его задержании. В дежурной части нанес удары сотруднику милиции ФИО7 в ходе обоюдной драки, так как защищал своего друга ФИО8 и себя, от его противоправных действий. Судом данному факту никакой оценке не дано. Следователем не занесены в протокол его допроса сведения о наличии у него побоев, данных об удушении. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационном представлении прокурор Пучковский М.Г. ставит вопрос об изменении приговора. Указал, что судом в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не решен вопрос о зачете времени содержания под стражей Кузьмичева Е.В. по приговору Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, согласно которому он содержался под стражей с <Дата> по <Дата>.
В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Вашенкова Е.В. считает его доводы о невиновности необоснованными, а приговор – подлежащим изменению по изложенным в представлении основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Кузьмичева в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти ФИО3, ФИО7 и ФИО5 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая юридическая оценка, фактические обстоятельства установлены правильно.
Доводы осужденного о том, что он удар по лицу ФИО3 не наносил, а также что нанес ФИО7 удары по лицу в результате обоюдной драки, которую спровоцировал сам ФИО7, насилие к ФИО5 не применял, тщательно проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
Выводы суда о доказанности вины Кузьмичева мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с этими выводами у судебной коллегии не имеется.
В приговоре суд обоснованно сослался на собственные показания Кузьмичева, данные им на предварительном следствии в присутствии адвоката, что исключало какого-либо воздействия со стороны следователя и иных работников милиции, о том, что, пытаясь убежать от сотрудников милиции, на пути движения он ударил ФИО3 кулаком; находясь в дежурной части, накинулся на сотрудника милиции, нанеся ему удары руками и ногами.
Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО7
В судебном заседании установлено, что сотрудники милиции, увидев возле закусочной <данные изъяты> драку между молодыми людьми, подъехали к ним. Молодые люди, находившиеся в алкогольном опьянении, стали высказывать претензии, пытались спровоцировать драку, после вызова на помощь другого экипажа, неустановленные молодые люди бросились убегать от них, ФИО3 при задержании Кузьмичевым был нанесен удар в нос.
Отсутствие у ФИО3 телесных повреждений не повлекло на выводы суда о виновности Кузьмичева, поскольку удар он нанес с целью оказать сопротивление, избежав задержания, от удара она почувствовала физическую боль в области носа, упала. Вопреки доводам жалобы показания свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО3 противоречий не содержат, и оснований ставить их под сомнение у суда не имелось.
Потерпевший ФИО7 утверждал, что обоюдной драки между ним и Кузьмичевым не было, нападение на него и нанесение ему ударов в лицо было неожиданным. Эти показания подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО5, который, пресекая действия ФИО8, надевая, ему наручники на руки, почувствовал удар по лицу, который нанес ему Кузьмичев ногой. Объективно показания потерпевших подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО9, показания, которых ставить под сомнение у суда не имелось. При этом суд обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО8
Суд полно, всесторонне и объективно исследовал представленные сторонами доказательства, при этом стороной защиты ходатайства о вызове в судебное заседание неустановленных лиц, находившихся вместе с Кузьмичевым возле <данные изъяты> не заявлялись, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кузьмичева в совершении вышеуказанных преступлений.
Наказание осужденному назначено справедливое, соответствующее фактическим обстоятельствам дела, личности осужденного, учтены все значимые факты.
При назначении наказания судом правильно применены положения ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем как правильно указал прокурор, учитывая, что наказание Кузьмичеву назначено по совокупности приговоров время длежащим снижениювительного учреждения уставнолен верно.в незаконно проник в квартиру с умыслом на совершение кражи, для чего содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Черновского районного суда <адрес> от <Дата> с <Дата> по <Дата>, подлежит зачету, что судом произведено не было. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Черновского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Кузьмичева Евгения Владимировича изменить.
Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей Кузьмичева Е.В. по приговору Черновского районного суда <адрес> от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: