Председательствующий по делу Дело №
Максимова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Чижевского А.В. и Горюновой Н.Г.,
с участием:
прокурора Матвейчук Е.Ю.,
адвоката Возьянской Ю.А.,
при секретаре Бриле А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кореневой О.Н. и адвоката Немцевой Н.А. в интересах Кореневой О.Н. на приговор Краснокаменского городского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Коренева Оксана Николаевна, родившаяся <Дата> в <адрес>, ранее не судимая
- осуждена по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с <Дата>, зачтено время содержания под стражей с <Дата> по <Дата>.
Постановлено взыскать с Кореневой О. Н. в пользу ФИО1 120000 рублей.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Возьянскую Ю.А., поддержавшую жалобу осужденной и адвоката об изменении приговора и снижении наказания, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коренева О.Н. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти ФИО2., <Дата> года рождения.
Преступление совершено в ночное время с <Дата> на <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Коренева О.Н. вину признала.
В кассационной жалобе осужденная Коренева О.Н. считает приговор несправедливым в связи с суровостью назначенного ей наказания. Указывает, что в момент совершения преступления находилась в состоянии эмоциональной нестабильности из чувства неприязни к потерпевшей, которая не хотела уходить из ее квартиры. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлении и явку с повинной, публичное извинение перед потерпевшей в судебном заседании, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, наличие малолетней дочери, признание исковых требований, желание возместить ущерб.
Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, на основании ст. 82 УК РФ применить отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В кассационной жалобе ( основной и дополнительной) адвокат Немцева Н.А. в интересах осужденной Кореневой О.Н., не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного осужденной, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не достаточно учел при назначении наказания искреннее раскаяние Кореневой в содеянном, чистосердечное признание вины, явку с повинной и ряд других установленных смягчающих ее вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Ранее Коренева к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы и жительства, положительные характеристики. В ходе судебного разбирательства неоднократно просила прощенье перед матерью потерпевшей, заявила желание о возмещении материального и морального вреда. Осознает, что оставила двоих детей ФИО2 без материнской любви и заботы. Вместе с тем ее ребенок также остался без матери на длительный срок, однако суд при назначении наказания не применил ст. 82 УК РФ.
В связи с чем, просит приговор изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетнего ребенка, снизить в силу ст. 82 УК РФ до достижения ее дочери четырнадцатилетнего возраста.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Яскин М.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым с учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденной. Характер действий Кореневой свидетельствует о высокой общественной опасности, которая из-за незначительного повода совершила убийство человека. Указывает, что судом обоснованно учтены принципы назначения наказания, восстановления социальной справедливости для потерпевшей стороны, предупреждения новых преступлений. Считает, что применение ст. 64 и 82 УК РФ будет являться крайне несправедливым по отношению к потерпевшей, которая просила назначить Кореневой максимальное наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной и адвоката, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, содеянному дал надлежащую юридическую оценку, что не оспаривается стороной защиты и осужденной.
Доводы осужденной и защитника о суровости назначенного наказания проверены судебной коллегией и признаны необоснованными. Кореневой назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному и данным о личности виновной. Все смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, оснований для изменения приговора в части назначенного наказания Кореневой и смягчения судебная коллегия, не находит.
Оснований для применения ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, поскольку Кореневой назначено наказание за особо тяжкое преступление на срок свыше пяти лет.
Доводы осужденной о совершении преступления в силу эмоциональной нестабильности из чувства неприязни к потерпевшей, употребления лекарственных средств, тщательно проверялись судом первой инстанции. В ходе судебного заседания Кореневой проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно акту указанной экспертизы осужденная сознавала фактический характер и общественную опасность свои действий и могла руководить ими. Компетенция экспертов у суда не вызывала сомнения, их заключение подтверждается материалами дела, поэтому суд обоснованно признал Кореневу вменяемой в содеянном.
Вместе с тем, приговор в части рассмотрения гражданского иска подлежит изменению. Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о взыскании с осужденной Кореневой О.Н. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба на погребение потерпевшей сумму в размере 70000 рублей, и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, а в резолютивной части приговора указал о взыскании с Кореневой суммы в размере 120000 рублей.
Судебная коллегия считает возможным уточнить резолютивную часть приговора, поскольку данное уточнение не оказывает влияние на законность и обоснованность судебного решения. О взыскании с Кореневой в счет возмещения материального ущерба в сумме 70000 рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей свидетельствует описательно-мотивировочная часть приговора, сумма которых не оспаривается осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Кореневой Оксаны Николаевны в части гражданского иска уточнить.
С Кореневой Оксаны Николаевны в пользу ФИО1 считать взысканными в счет возмещения материального ущерба 70000 (семьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденной и адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :