Председательствующий по делу Дело №
Силяева И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита 8 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Крайновой С.Г.,
судей Чижевского А.В. и Горюновой Н.Г.,
с участием:
прокурора Черткова А.С.,
адвоката Катамадзе О.В.,
при секретаре Бриле А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петриченко П.Д.
на постановление судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района от <Дата>, которым
Петриченко Павел Дмитриевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый
<Дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, отбывающий наказание;
- осужден по ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения Петриченко П.Д. по доводам жалобы, адвоката Катамадзе О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей об отмене приговора и прекращении производства по делу, мнение прокурора Черткова А.С. об оставлении судебных решений по делу без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петриченко П.Д. признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2, <Дата> года рождения.
Преступление совершено <Дата> около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в подъезде дома № в п. <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Петриченко П.Д. вину не признал, оспаривая свою причастность к совершению данного преступления.
В кассационной жалобе осужденный Петриченко П.Д. указал, что не согласен с судебными решениями по делу. Считает, что суд необоснованно сослался на доказательства его вины - показания потерпевшей и свидетеля, которые его оговорили. Просит приговор суда отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.
В возражениях государственный обвинитель Адылова А.Ф. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления и приговора мирового судьи.
Вина осужденного Петриченко в совершении указанного преступления доказана совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка.
Доводы осужденного о его непричастности тщательно проверялись судом первой и апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.
Кроме показаний потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления вина Петриченко подтверждается показаниями свидетелей: ФИО1 на предварительном следствии, ФИО3 на очной ставке, ФИО4 актом судебно-медицинской экспертизы. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей у суда не имелось, так как они носят последовательный характер, данные обстоятельства дела она изложила сразу же сотрудникам милиции и указала на Петриченко, как на лицо, нанесшего ей телесные повреждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района от <Дата> в отношении осужденного Петриченко Павла Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: