Председательствующий по делу Дело №
Тимофеева И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита 8 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Крайновой С.Г.,
судей Бушуева А.В. и Горюновой Н.Г.,
с участием:
прокурора Черткова А.С.,
адвоката Гладченко С.В.,
при секретаре Соловьеве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Цыбенова Ц.Ж. на приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Лисихин Дмитрий Васильевич, родившийся <Дата> в <адрес> не судимый
- осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с <Дата>.
Постановлено взыскать с Лисихина Д.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края 5746 рублей 24 копейки.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав прокурора Черткова А.С. частично поддержавшего доводы кассационного представления, просившего об исключении из приговора осуждение по ч. 1 ст. 119 УК РФ со снижением наказания по совокупности преступлений до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, объяснение адвоката Гладченко С.В., считающего кассационное представление обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лисихин Д.В. осужден за угрозу убийством, совершенную им <Дата> около <данные изъяты> часов в отношении потерпевшего ФИО1, а также за угрозу убийством, совершенную <Дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в отношении потерпевшей ФИО2, в доме № по ул. <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кроме того, Лисихин Д.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3 <Дата> года рождения, совершенное <Дата> в доме № по у. <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Лисихин Д.В. вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель Цыбенов Ц.Ж. ставит вопрос об изменении приговора в части квалификации и меры наказания в связи с неверным применением уголовного закона. Считает, что действия Лисихина, связанные с угрозой убийством образуют одно преступление и подлежат квалификации по одной статье – ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку эти действия совершены в одном месте, за короткий промежуток времени, с демонстрацией одного и того же ножа, а также с одним мотивом – из личных неприязненных отношений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, фактические обстоятельства дела судом изложены правильно с учетом предъявленного Лисихину обвинения, с которыми он полностью согласился. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из содержания предъявленного обвинения, Лисихин совершил два преступления, предусмотренные ст. 119 ч.1 УК РФ. Одно из этих преступлений совершено в отношении потерпевшего ФИО1 <Дата> около <данные изъяты> часов на веранде дома № ул. <адрес>, другое в отношении потерпевшей ФИО2 <Дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в доме № по ул. <адрес>. Более того, умысел на угрозу убийством потерпевшим возник не одновременно, а в начале в отношении ФИО1 и лишь через 30 минут в отношении ФИО2 Наличие одного того же мотива - из личных неприязненных отношений, а также использование одного и того же оружия, вопреки доводам кассационного представления, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости квалификации двух преступлений по одной статье уголовного закона.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных осужденным преступных действий им совершено два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении двух потерпевших, в разное время, в разных местах.
Таким образом, доводы кассационного представления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Лисихина Дмитрия Васильевича оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: