Председательствующий по делу Дело № г.
Ахмылова С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Крайновой С.Г.,
судей Чижевского А.В. и Горюновой Н.Г.,
с участием:
прокурора Матвейчук Е.Ю.,
адвоката Возьянской Ю.А.,
при секретаре Соловьеве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Папуши С.С. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Евдокимов Алексей Николаевич, родившийся <Дата> в <адрес> респ. Татарстан, судимостей не имеющий:
- осужден по ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с <Дата>.
Взыскано с Евдокимова А.Н. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю 15671 рубль 25 копеек.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшей кассационное представление, выслушав объяснение адвоката Возьянской Ю.А., согласившейся с кассационным представлением, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евдокимов А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, <Дата> года рождения.
Преступление совершено <Дата> около <данные изъяты> часов в дачном доме, расположенном на участке № садового общества <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал частично, указав, что удар ножом нанес потерпевшему не умышленно.
В кассационном представлении государственный обвинитель Папуша С.С. ставит вопрос об изменении приговора из-за неправильного применения уголовного закона.
Не оспаривая выводы суда о доказанности вины Евдокимова, квалификации его действий, прокурор указал, что суд не признал в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Евдокимова на иждивении ребенка, а также принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему ФИО1 после совершения преступления. Просит учесть вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, срок наказание оставить без изменения, в связи с назначением Евдокимову минимального наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Доводы прокурора о нарушении судом уголовного закона при назначении наказания осужденному являются обоснованными.
Суд установил, что после нанесения ножевого ранения потерпевшему, Евдокимов сообщил об этом соседям, чтобы те вызвали скорую медицинскую помощь, а сам пошел на остановку и стал дожидаться приезда медицинских работников. Данное обстоятельство суд не учел в качестве смягчающего.
Данные о личности осужденного Евдокимова, его семейном положении, наличии иждивенцев, как видно из протокола судебного заседания, судом исследовались. На иждивении Евдокимова имеется дочь 12 лет.
Однако наличие несовершеннолетнего ребенка не учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
Поскольку наказание Евдокимову уже назначено с учетом положений ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Евдокимова Алексея Николаевича изменить:
- признать в качестве смягчающих обстоятельств оказание Евдокимовым А.Н. помощи потерпевшему, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: