Председательствующий по делу Дело № г.
Максимова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Чижевского А.В. и Горюновой Н.Г.,
с участием:
прокурора Матвейчук Е.Ю.,
адвоката Возьянской Ю.А.,
при секретаре Бриле А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Томских И.В. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Томских Игорь Викторович, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
- <Дата> Краснокаменским городским судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;
осужден по п. «а,в» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с <Дата>, в срок наказания зачтен срок содержания под стражей с <Дата> по <Дата>.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Матвейчук Е.Ю., считающей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Томских И.В. осужден за открытое хищение у потерпевшей ФИО1 4 мешков зерна пшеницы общей стоимостью 1200 рублей, группой лиц по предварительному сговору с Молчановым А.А. (осужденным приговором Краснокаменского городского суда от <Дата>), с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершенно <Дата> около <данные изъяты> часов в доме № по ул. <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Согласившись с предъявленным обвинением, Томских И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании он ходатайство поддержал.
В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно, после надлежащей консультации с защитником, убедившись, что Томских И.В. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Томских И.В. просит оценить смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка и неработающей жены, учесть, что он является единственным кормильцем в семье, поскольку имеет постоянное место работы. В связи с чем, просит изменить наказание, назначив ему исправительные работы, либо отбывание наказания в колонии – поселении. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся.
В возражениях государственный обвинитель Яскин М.Н. считает приговор законным и обоснованным. Оснований для смягчения наказания Томских И.В. не усматривает, так как судом учтены все смягчающие обстоятельства, которые указаны осужденным в его кассационной жалобе. Невозможность назначения условной меры наказания судом мотивирована.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
При решении вопроса о наказании суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Вопреки доводам кассационной жалобы, учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств условия жизни семьи осужденного, наличие у него постоянного места жительства и работы.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным степени тяжести содеянного и личности осужденного.
Суд обосновано счел необходимым назначить ему наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы суда в этой части. Поскольку Томских И.В. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. п. «а,в» ст. 70 УК РФ. Оснований к применению наказания в виде исправительных работ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе не имеется, санкция данной статьи такой вид наказания не предусматривает.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы о возможности назначения осужденному отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания в колонии-поселении возможно только лицами, осужденными за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицами, осужденными к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Таким образом, судебное решение в части наказания является законным и справедливым, поэтому оснований для изменения приговора в этой части не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Томских Игоря Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: