Председательствующий по делу Дело № 22-1962-2010
Судья Станотина Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.,
судей Климовой Е.М., Хохлашовой Л.Д.,
при секретаре Жигжитжапове Б.Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панфилова А.С. на постановление Карымского районного суда от <Дата>, которым
ПАНФИЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- <Дата> Акшинским районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- <Дата> Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панфилов А.С. отбывает наказание в ФБУ КП-6 УФСИН России по <адрес> по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым он осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Администрация учреждения ФБУ КП-6 УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима по тем основаниям, что Панфилов А.С. систематически нарушает режим содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем.
Признав доводы представления обоснованными, суд удовлетворил ходатайство Администрации исправительного учреждения.
В кассационной жалобе осужденный Панфилов А.С. высказывает несогласие с принятым решением, оспаривая законность и обоснованность наложенных на него взысканий. Указывает, что судом не было учтено состояние его здоровья и допущенные нарушения по его содержанию в исправительном учреждении и медицинскому обследованию, что могло подтвердить его нетрудоспособность. Просит постановление суда отменить и назначить ему амбулаторное лечение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Как следует из представленных исправительным учреждением материалов, Панфилов А.С., осужденный к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, прибыл в учреждение ФБУ КП-6 <Дата>. По прибытии в колонию Панфилов А.С. трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест.
<Дата> Панфилов А.С. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - курил в не отведенном для этого месте, нарушив тем самым п.15 пр.3 ПВР ИУ, за что постановлением начальника ФБУ КП-6 от <Дата> на него было наложено взыскание в виде выговора.
Должных выводов Панфилов А.С. для себя не сделал и <Дата> вновь допустил нарушение установленного режима содержания - отказался от выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения, за что в соответствии с постановлением начальника ФБУ КП-6 от <Дата> был подвергнут взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор на 15 суток.
Одновременно, на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ по постановлению начальника ФГУ КП-6 Панфилов А.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Указанные факты нарушений Панфиловым А.С. установленного порядка отбывания нашли полное подтверждение в материалах дела. Применение взысканий Панфилов А.С. имел возможность обжаловать, однако в установленные сроки и в установленном порядке не обжаловал.
В судебном заседании при рассмотрении представления администрации учреждения Панфилов А.С. законность применения взысканий также не оспаривал, хотя ему была предоставлена судом возможность выступить с соответствующими объяснениями, и для оказания ему квалифицированной юридической помощи было обеспечено участие в судебном заседании адвоката.
Администрация учреждения считает, что своим поведением осужденный оказывает негативное влияние на осужденных, стремящихся встать на путь исправления, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, законные требования администрации исправительного учреждения не осознает, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подлежит переводу в исправительную колонию общего режима.
Обстоятельства, изложенные в представлении Администрации учреждения, проверены судом и нашли свое полное подтверждение.
Суд правильно расценил обоснованность признания Панфилова А.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч. 1, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания признается отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Осужденный признается злостным нарушителем постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Осужденный совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - отказался от выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения, за что обоснованно подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Сведений о том, что Панфилов А.С. является нетрудоспособным, в представленных материалах не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о необходимости изменения режима содержания осужденного на более строгий, с учетом требований ст. 78 УИК РФ, согласно которой осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Выводы суда о необходимости применения данной меры полно мотивированы в постановлении.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Панфилова Александра Сергеевича о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Д. Хохлашова
Е.М. Климова