Председательствующий по делу Дело № 22-1943-2010
Судья Шункова И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.,
судей Хохлашовой Л.Д., Климовой Е.М.,
при секретаре Жигжитжапове Б.Ж.,
с участием адвоката Ходыревой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ротфельдера И.Ю. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
РОТФЕЛЬДЕРУ ИГОРЮ ЮРЬЕВИЧУ, родившему-ся <Дата> в <адрес>, осужденному:
- <Дата> <адрес> судом по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 33 - ч.2 ст.167, ч.2 ст. 222, п. «б» ч.3 ст. 226, ч.3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав адвоката Ходыреву И.В., поддержавшую доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ротфельдер И.Ю. обратился в Карымский районный суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, а именно изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал в связи с отсутствием оснований.
В кассационной жалобе осужденный Ротфельдер И.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной, он оказывал содействие следствию, добровольно выдал оружие, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Суд при постановлении приговора необоснованно не принял данные смягчающие обстоятельства во внимание. Просит пересмотреть назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ и от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, Ротфельдер И.Ю. был осужден <Дата> <адрес> судом с учетом внесенных изменений по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 33 - ч.2 ст.167, ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 226, ч.3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначая Ротфельдеру И.Ю. наказание, суд в приговоре не указал о наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 397 УПК РФ не имелось, и суд правильно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства.
Постановление судьи обоснованно, отвечает требованиям закона.
Постановлением Нерчинского районного суда от <Дата> (с учетом внесенных в него изменений) приговор в отношении Ротфельдера И.Ю. был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение Ротфельдера И.Ю., после постановления в отношении него указанного приговора, в уголовный закон не вносилось.
Иные доводы жалобы осужденного не являются предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, проверяются при рассмотрении дела в порядке надзора.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уго-
ловно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Поскольку осужденный обратился с заявлением о предоставлении ему защитника по назначению при рассмотрении его кассационной жалобы, расходы, связанные с участием адвоката по настоящему делу подлежат взысканию с Ротфельдера И.Ю. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Ротфельдера Игоря Юрьевича об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Взыскать с Ротфельдера Игоря Юрьевича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в суде кассационной инстанции в сумме 447 руб. 56 коп.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Д. Хохлашова
Е.М. Климова