Председательствующая
по делу Козлова Н.А. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Дедюхиной О.А.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
при секретаре Безотецкой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Мирзаева М.А. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
МИРЗАЕВУ М.А., родившемуся <Дата> в <адрес>,
осужденному приговором Краснокаменского городского суда от <Дата>, с изменениями по определению от <Дата>, по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
<Дата> осужденный Мирзаев М.А. обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Краснокаменского городского суда от <Дата> ходатайство осужденного Мирзаева М.А. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Мирзаев М.А. выражает несогласие с постановлением судьи и указывает, что действительно не состоит в активе отряда, однако обращался по поводу трудоустройства и хотел поступить на учебу, полностью признал вину и раскаялся, не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Суд не учел мнение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. Считает, что достаточно искупил вину и просит поддержать свое ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. В подтверждении вывода об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд сослался в постановлении на то, что Мирзаев М.А. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, участия в работах по ремонту и благоустройству отряда не принимает, желания к этому не проявляет. Согласно психологической характеристике Мирзаев М.А. считает себя полностью не виновным и не раскаивается. Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении ходатайства суд учел то, что представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство Мирзаева М.А., а также мнение участвующего прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении. По мнению коллегии, на основании представленных данных суд пришел к обоснованному выводу, что цель наказания не достигнута, поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения и оснований для отмены постановления суда не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата> в отношении МИРЗАЕВА М.А. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мирзаева М.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.А.Дедюхина
Судьи Л.Д.Хохлашова
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский