Председательствующая
по делу Сергеева О.Г. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Дедюхиной О.А.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
при секретаре Безотецкой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Хузиахметова В. на приговор Чернышевского районного суда от <Дата>, постановленный в особом порядке, которым
ХУЗИАХМЕТОВ В., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- <Дата> по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- <Дата> по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно <Дата> на 1 год 2 месяца 29 дней;
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>, по совокупности приговоров к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <Дата>.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление осужденного Хузиахметова В. и объяснения адвоката Гладченко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной И.П., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хузиахметов В. признан виновным в том, что <Дата>, желая избежать уплаты штрафа за утерю паспорта, и намереваясь при его отсутствии получить пенсию, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, воспользовавшись фактом утраты при иных обстоятельствах, своих документов и денег, обратился в дежурную часть ОВД Чернышевского района с письменным заявлением о краже у него неизвестным лицом паспорта, других документов и денежных средств.
В кассационной жалобе осужденный Хузиахметов В., ссылаясь на фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором, который считает несправедливым, поскольку полагал, что документы и деньги у него похитили во время сна, в связи с чем, и обратился с заявлением в милицию. После этого вновь собирался заявить о том, что паспорт, который он оставил таксисту в качестве залога оплаты за проезд, найден. Сообщает, что не подумал о последствиях своего поступка и не знал о том, что документы и деньги находились у лица, с которым совместно распивал спиртное. Ссылаясь на полное признание вины, раскаяние, помощь следствию, отсутствие корыстной заинтересованности, просит не лишать его свободы, назначить условное, либо другое, менее строгое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Писаренко Н.С. приводит доводы, подтверждающие законность и справедливость приговора, который просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хузиахметов, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления. При этом государственный обвинитель не возражал против предложенного порядка судопроизводства.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, среди которых полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, последующее поведение и его пожилой возраст. Дополнительных данных, не учтенных судом при назначении наказания, по делу не имеется. Судебная коллегия считает, что судом верно определено совершение осужденным преступления при рецидиве, поскольку, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, он снова совершил умышленное преступление. Обоснованным, по мнению коллегии, является назначение Хузиахметову В. наказания и по совокупности приговоров. Находя приговор справедливым, оснований для его изменения в указанной части, судебная коллегия не усматривает.
Оставляя приговор без изменения, судебная коллегия не вдается в обсуждение тех доводов кассационной жалобы осужденного, которые выходят за пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Чернышевского районного суда от <Дата> в отношении ХУЗИАХМЕТОВА В. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Хузиахметова В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.А.Дедюхина
Судьи Л.Д.Хохлашова
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский