Председательствующий Дело 22- 3895-2010
по делу Решетникова Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Крайновой С.Г.
судей Бушуева А.В., Вакиной И.Ю.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу осужденного Чуканова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Чуканов А.В., родившийся <Дата>
<Дата> в <адрес>, судимый
<Дата> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам
лишения свободы;
из мест лишения свободы освобожден <Дата> по
отбытию наказания;
осужден за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших- ФИО10 103100 рублей, ФИО11- 59800 рублей, ФИО12- 17 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю. выслушав осужденного Чуканова А.В., выступление адвоката Кузьмина И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Алехиной И.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Чуканов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенном трижды, а также в покушении на совершении аналогичного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кассационное представление прокурора отозвано в установленном порядке.
В кассационной жалобе осужденный Чуканов указал, что с приговором не согласен в части осуждения за кражу из квартиры ФИО10 и за кражу из квартиры ФИО12, т.к. этих преступлений не совершал. При этом осужденный не оспаривает выводы суда о доказанности его вины в совершении тайного хищения имущества из квартиры ФИО11 и покушения на кражу из квартиры ФИО16.
Утверждает, что явки с повинной о совершении краж из двух квартир, расположенных по <адрес>, написал под психологическим воздействием со стороны сотрудников милиции, которые обещали освободить под подписку о невыезде.
В содеянном он раскаялся, просит учесть тяжелые жизненные обстоятельства- условия его воспитания и применить условное осуждение.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вина Чуканова в совершении всех указанных преступлений доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.
Доводы осужденного о непричастности к кражам из квартир ФИО10 и ФИО12 тщательно проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
В судебном заседании были проверены обстоятельства написания осужденным явок с повинной. По показаниям свидетеля ФИО19 при получении явок с повинной ему было неизвестно о кражах из квартир ФИО10 и ФИО12.
В явке с повинной Чуканов сообщил, что похищенный из квартиры ФИО10 мобильный телефон он продал грузчику из магазина «**», данные обстоятельства подтверждены оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО24, грузчика этого магазина, а также показаниями свидетеля ФИО25, протоколом выемки у нее приобретенного у ФИО24 телефона потерпевших.
Указанные в явке с повинной сведения Чуканов подтвердил при допросе с участием адвоката, при проверке его показаний на месте, что исключало оказание на него какого-либо воздействия со стороны работников милиции.
На момент явки с повинной о совершенной краже из квартиры потерпевшего ФИО12 органам предварительного следствия было неизвестно о данном преступлении, заявление о совершенной краже потерпевший, проживающий в другом регионе, подал после подачи осужденным явки с повинной. В этой явке Чуканов сообщил неизвестные на тот момент следователю сведения о количестве, наименовании похищенных из квартиры вещей.
Выводы суда о доказанности вины Чуканова в совершении всех четырех преступлений являются мотивированными и обоснованными.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также все смягчающие обстоятельства. Наказание является справедливым, и оснований для его смягчения, применения условного осуждения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Чуканова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи