Председательствующая
по делу Ахмылова С.В. дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Горюновой Н.Г. и Чижевского А.В.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу потерпевших ФИО8 и ФИО6 на рассмотренный в особом порядке приговор Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым
КАЛАПОВ Ю.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- <Дата> по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока <Дата>;
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. С исчислением срока наказания с <Дата>.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление адвоката Возъянской Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Калапов Ю.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в незаконном хранении и ношении взрывчатого вещества, в хищении огнестрельного оружия и взрывчатого вещества, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшие ФИО8 и ФИО6, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражают несогласие с приговором, который считают чрезмерно суровым. Поэтому, ссылаясь на данные о личности Калапова Ю.А., который женат, воспитывает малолетних детей, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, отсутствие претензий со своей стороны, просят пересмотреть дело и назначить осужденному условное наказание.
В возражении государственный обвинитель Папуша С.С. приводит доводы, подтверждающие законность и справедливость приговора, который просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Калапов Ю.А., подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления. При этом государственный обвинитель и потерпевшие ФИО8 и ФИО6 не возражали против предложенного порядка судопроизводства.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, среди которых и те, на которые указано в кассационной жалобе. Дополнительных данных, не учтенных судом при назначении наказания, по делу не имеется. Находя приговор справедливым, оснований для его изменения в указанной части, судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Краснокаменского городского суда от <Дата> в отношении КАЛАПОВА Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевших ФИО8 и ФИО6 оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.Г.Крайнова
Судьи Н.Г.Горюнова
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский