Председательствующий по делу
Судья Левандин В.Ю. Дело № 4122-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
В составе:
Председательствующего Гречаной Л.Н.
Судей:Щукина А.ГШ. и Ешидоржиевой Ц.Ц.
При секретаре: Чернышовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от <Дата> кассационное представление заместителя прокурора Рудик А.Б. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Федотов Владимир Васильевич, <Дата>, ранее судимый:
-<Дата> судом г.Амурск Хабаровского края по ст. 115 ч.1, 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился <Дата> по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.111 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., прокурора Тополеву О.В., поддержавшую кассационное представление об изменении приговора и смягчении назначенного наказания по доводам, изложенным в нем, адвоката Мурадова А.П., просившего об удовлетворении кассационного представления, вследствие неверного применения судом требований уголовного закона, выслушав потерпевшую Т..., находящую приговор чрезмерно суровым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Как следует из приговора суда, Федотов В.В. признан виновным в том, что <Дата> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры, умышленно нанес один удар ножом в область живота Т..., причинив проникающее ранение внутренних органов по ходу раневого канала тонкого кишечника и его брыжейки, что являлось опасным для жизни и здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Федотов В.В. вину признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, приговор не обжаловал.
На приговор поступило кассационное представление, в котором заместителем прокурора высказывается просьба об изменении приговора, в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью приговора. Просьба обосновывается тем, что суд необоснованно, в нарушение ч.4 ст.18 УК РФ сослался в приговоре на судимость Федотова от <Дата>, признавая в действиях осужденного наличие рецидива. Указанная судимость относится к преступлениям небольшой тяжести и не учитывается при определении рецидива. В связи с указанным, назначенное Федотову наказание просит смягчить на 4 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, а приговор изменению.
Настоящее уголовное дело законно и обоснованно рассмотрено судом в порядке особого производства, при соблюдении всех требований ст. 315-316 УПК РФ.
Обвинение, с объемом которого согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.
При назначении наказания, суд исходил из положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности деяния назначил наказания в виде реального лишения свободы. Учел смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей.
Вместе с тем, нашел, что в действиях осужденного наличествует отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступления.
Как правильно указано в кассационном представлении, в соответствие с п. А ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Неправильное применение уголовного закона повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.
Согласно ст. 382, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению.
Руководствуясь ст. 377, 378,379,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Федотова Владимира Васильевича изменить.
Исключить из приговора ссылку суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Назначенное Федотову В.В. наказание смягчить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья-докладчик Гречаная Л.Н.