Председательствующий Дело № 149-2011
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Хохлашовой Л.Д., горюновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Ефименко А.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство
Ефименко Александра Адамовича, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- <Дата> по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- <Дата> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;
осужденного:
- <Дата> Борзинским городским судом Читинской области, с учетом внесенных постановлением Карымского районного суда Читинской области от <Дата> и кассационным определением от <Дата> изменений, при опасном рецидиве преступлений по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступления осужденного Ефименко А.А. и адвоката Возьянской Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ст. 397 УПК РФ с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, осужденный Ефименко просил исключить из приговора от <Дата> квалифицирующий признак «неоднократно» и снизить срок наказания.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично: по приговору от <Дата> исключен из ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).
В остальной части этот приговор и приговоры от <Дата> и от <Дата> оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ефименко, выражая несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене, считая отказ суда в удовлетворении его ходатайства и снижении срока наказания нарушающим его конституционные права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Исключив по приговору от <Дата> квалифицирующий признак «неоднократно» в соответствие с действующим законодательством, суд отказал в ходатайстве осужденного о снижении наказаний, назначенных судебными приговорами, которыми не были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а приговором суда от <Дата> установлено совершение преступлений при опасном рецидиве.
При таких данных, у суда не имелось оснований для смягчения наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Ефименко Александра Адамовича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: