Судья Баландина Л.В. Дело 22-4326/12-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Гречаной Л.Н.
Судей Арефьевой Л.Е., Ковычевой Н.В.
При секретаре Чернышевой Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Братченко Е.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Братченко Евгению Викторовичу, родившемуся <Дата>
года в <адрес>, судимому:
- <Дата> Черновским районным судом г. Читы по п.
«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с
применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3
года;
- <Дата> Черновским районным судом <адрес> по п.
«а,б,в,г» ст.70 УК РФ к 4 годам 6
месяцам лишения свободы;
Отбывающему наказание по приговору Черновского
районного суда г. Читы от <Дата> по п. «а» ч.2
ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ ( с изменениями, внесенными
определением судебной коллегии по уголовным делам
Читинского областного суда от <Дата>) к 8 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с отсутствием оснований.
Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав доводы осужденного и адвоката Смашниковой Г.С. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно постановлению осужденный Братченко Е.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-1 обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговора Черновского районного суда от <Дата> в соответствие с действующим законодательством, а именно изменениями уголовного закона, внесенными ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ и снижении наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований.
В кассационной жалобе осужденный Братченко Е.В., не согласившись с постановлением, просит о его отмене, указывая, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Не приводя в жалобе доводов, полагает, что указанный приговор подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству.
Как следует из материалов дела, Братченко Е.В. ходатайствовал о приведении приговора Черновского районного суда г. Читы от <Дата> в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ и снижении наказания.
Суд, разрешая данное ходатайство, не учел, что ранее Братченко Е.В. уже обращался в суд по этим же основаниям и в удовлетворении его ходатайства было отказано, о чем в деле имеется постановление Нерчинского районного суда Читинской области от <Дата> о наличии которого, суду было известно и оно приобщено к материалам дела (л<данные изъяты>).
Поскольку данный вопрос был предметом судебного рассмотрения и имеется вступившее в законную силу судебное решение, то суду надлежало отказать в принятии данного ходатайства.
Допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона являются основанием к отмене постановления суда с прекращением производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе Братченко Евгению Викторовичу в ходатайстве о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ- отменить и производство прекратить.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Н. Гречаная
Судьи: Н.В. Ковычева
Копия верна, Л.Е. Арефьева