Председательствующий Дело № 152-2011
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Хохлашовой Л.Д., Горюновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Андреева П.С. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство
Андреева Павла Сергеевича, родившегося <Дата> в <адрес>,
судимого:
- <Дата> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден <Дата> по отбытию наказания,
осужденного:
- <Дата> Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом внесенных кассационным определением от <Дата> изменений, при опасном рецидиве преступлений по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., выступление адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По ходатайству осужденного Андреева о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством изменен приговор суда от <Дата>: ст. 228 ч. 3 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; в остальной части этот приговор и приговор от <Дата> оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Андреев, выражая несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим изменению; по приговору суда от <Дата> просит считать его осужденным по ч. 1 ст. 30 ст. 105 ч. 1 УК РФ до 8 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Как видно из представленных материалов, приговор суда от <Дата> изменен в строгом соответствии с действующим уголовным законодательством.
Оснований для смягчения наказания по приговору от <Дата> у суда не имелось, поскольку назначенное по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).
При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суды первой и кассационной инстанций не рассматривают вопросы соответствия правильности квалификации действий осужденных фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому доводы осужденного о наличии в его действиях неоконченных составов преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, подлежат проверки судом надзорной инстанции.
Наказание по приговору суда от <Дата> с учетом внесенных кассационным определением от <Дата> назначено осужденному по ст. 62 УК РФ, у суда также не имелось.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Андреева Павла Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: