Председательствующий Дело № 150-2011
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Хохлашовой Л.Д., Горюновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Одинцова Э.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство
Одинцова Эдуарда Анатольевича, родившегося <Дата> в <адрес>,
судимого:
- <Дата> по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,
- <Дата> по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,
осужденного:
- <Дата> Оловяннинским районным судом Читинской области, с учетом внесенных постановлением Карымского районного суда Читинской области от <Дата> изменений, при опасном рецидиве преступлений по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю,
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступление адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда по ходатайству осужденного Одинцова о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством изменен приговор от <Дата>: ст. 206 ч. 3 УК РСФСР переквалифицирована на ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года); в остальной части этот приговор и приговоры от <Дата> и от <Дата> оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Одинцов, выражая несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим изменению, поскольку по приговору от <Дата> его действия следует переквалифицировать со ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из приговора суда от <Дата>, Одинцов осужден по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР, за особо злостное хулиганство, то есть, действия, отличающиеся грубым нарушением общественного порядка, явным неуважением к обществу, совершенным с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, с применением ножа.
Действия, предусмотренные ч. 3 ст. 206 УК РСФСР, обоснованно переквалифицированы на ст. 213 ч. 1 УК РФ в редакции закона от <Дата>, предусматривающей уголовную ответственность за хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
Санкция ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая, что Одинцову было назначено по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР 3 года лишения свободы, что в пределах санкции ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года), у суда не имелось оснований для снижения срока наказания, кроме того, судимость за преступление средней тяжести на момент совершения преступления, за которое Одинцов был осужден приговором от <Дата>, была не погашена.
Акт амнистии от <Дата> не подлежал применению к Одинцову в силу пункта 11 постановления об амнистии.
При таких данных у суда не имелось оснований для исключения из приговора от <Дата>, с учетом внесенных постановлением суда от <Дата> изменений, указаний о признании опасного рецидива преступлений, о применении ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания.
Не имелось у суда оснований и для смягчения наказания в силу внесенных в статью 62 УК РФ изменений, поскольку обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, приговором от <Дата> установлено не было.
При таких данных доводы кассационной жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Одинцова Эдуарда Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: