Председательствующий Дело № 169-2011
Танцнер А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Хохлашовой Л.Д., Горюновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Золотухина А.И. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Золотухин Аркадий Иванович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- <Дата> по ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- <Дата> по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней,
- при рецидиве преступлений осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступления осужденного Золотухина А.И. и адвоката Возьянской Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; возражения на кассационную жалобу прокурора Тополевой О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Золотухин осужден за совершение <Дата> кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Золотухин находит приговор несправедливым, поскольку суд вышел за пределы судебного разбирательства, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, который органами следствия не признавался; при наличии смягчающих обстоятельств согласно ст. 73 УК РФ или снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о постановлении в отношении Золотухина обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства полно мотивированы в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Назначенное наказание в полной мере соответствует общественной опасности преступления, данным личности осужденного, при этом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и назначено справедливое наказание, поэтому оснований для его смягчения судебной коллегией не усматривается.
Установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном Золотухиным имеется рецидив преступлений, суд определил ему срок наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 58 УК РФ, при этом не имеет правового значения отсутствие указания на рецидив преступления в обвинительном заключении.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, у суда не имелось оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Выводы суда о назначении осужденному наказания без применения ст. 73 УК РФ в приговоре полно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с принятым судом решением.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Золотухина Аркадия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: