Председательствующий Дело № 202-2011
Сафронова Г.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Хохлашовой Л.Д., Горюновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Клименко Д.Н. на приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Клименко Дмитрий Николаевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- <Дата> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,
- <Дата> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- <Дата> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от <Дата> и от <Дата> и к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор от <Дата> постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступления осужденного Клименко Д.Н. и адвоката Возьянской Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; возражения на кассационную жалобу прокурора Вербовской Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Клименко осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой <данные изъяты> грамм, в особо крупном размере.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал, и, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Клименко, выражая несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания, поскольку судом не в полной мере учтено наличие беременности у его гражданской жены, проигнорирована характеристика его по месту жительства; просит учесть его желание лечиться от наркотической зависимости, работать и воспитывать ребенка. С учетом изложенного, просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о постановлении в отношении Клименко обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства полно мотивированы в приговоре.
Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо основания для изменения квалификации содеянного Клименко, прекращения дела или оправдания, в судебном заседании не выявлены, и суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Назначенное наказание в полной мере соответствует общественной опасности преступления, совершенного в течение испытательного срока по двум приговорам, данным личности осужденного, при этом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, правильно применены правила ст. 70 УК РФ, поэтому оснований для его смягчения судебной коллегией не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Клименко Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: