Председательствующий Дело № 157-2011
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Хохлашовой Л.Д., Горюновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Лебедева Е.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в ходатайстве
Лебедева Евгения Анатольевича, родившегося <Дата> в <адрес>,
- осужденного <Дата> Железнодорожным районным судом <адрес>, с учетом внесенных кассационным определением от <Дата> изменений, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ст. 397 УПК РФ, осужденный Лебедев просил пересмотреть приговор от <Дата> в связи с изменениями в статью 62 УК РФ от <Дата> и снизить срок наказания.
Отказывая в ходатайстве осужденного, суд указал, что назначенное осужденному при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы не превышает двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о снижении срока наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев, выражая несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим изменению, поскольку с учетом внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года в ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы, однако, суд необоснованно в этом отказал.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как видно из приговора от <Дата>, с учетом внесенных кассационным определением от <Дата> изменений, при отсутствии отягчающих и наличии в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, осужденному Лебедеву назначено по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы, что не превышает две трети от максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, и соответствует правилам ст. 62 УКРФ в указанной редакции.
При таких данных, выводы суда об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания законны и обоснованны, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Лебедева Евгения Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: