Председательствующий Дело № 158-2011
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита <Дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Хохлашовой Л.Д., Горюновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Жихарева О.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым в ходатайстве
Жихарева Олега Викторовича, родившегося <Дата> в <адрес>,
судимого:
- <Дата>, с учетом внесенных постановлением президиума Читинского областного суда от <Дата> изменений, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- <Дата>, с учетом внесенных постановлением президиума Читинского областного суда от <Дата> изменений, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- <Дата>, с учетом внесенных <Дата> и <Дата> изменений, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> к 5 годам 7 месяцам лишения свободы,
- <Дата> по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <Дата> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытию срока наказания,
- <Дата>, с учетом внесенных кассационным определением от <Дата> изменений, при опасном рецидиве преступлений по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
- <Дата>, с учетом внесенных кассационным определением от <Дата> изменений, при опасном рецидиве преступлений по ст. ст. 166 ч. 4, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
осужденного:
- <Дата> Ононским районным судом Читинской области при рецидиве преступлений по ч. 3 ст. 30 ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями, назначенными приговорами от <Дата> и от <Дата>, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В., выступление осужденного Жихарева О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд в порядке ст. 397 УПК РФ, осужденный Жихарев просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры и снизить срок наказания.
Постановлением суда в ходатайстве осужденного отказано со ссылкой как на внесенные судом кассационной инстанции изменения в приговоры, так и на отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 62 УК РФ в новой редакции.
В кассационной жалобе осужденный Жихарев, выражая несогласие с постановлением суда, находит его формальным, без разрешения по существу его доводов о снятии судимостей по всем приговорам в связи с приведением их в соответствие с действующим законодательством; указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления указана другая фамилия осужденного. Просит снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как видно из вышеуказанных приговоров, наказание Жихареву было назначено без применения ч. 1 ст. 61 УК РФ, более того, при назначении наказания учитывалось наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
При таких данных, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями в статью 62 УКРФ законны и обоснованны, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
Как обоснованно указано в кассационной жалобе, в мотивировочной части постановления судом ошибочно указана фамилия Алиев вместо фамилии Жихарев. Неправильное указание фамилии в мотивировочной части постановления является ничем иным, как технической ошибкой, что влечет соответствующее уточнение постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Жихарева Олега Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В мотивировочной части постановления вместо фамилии Алиев считать правильной фамилию Жихарев.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: