Председательствующий по делу
Судья Баландина Л.В. Дело 22-163-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Чита <Дата>.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
Судей: Щукина А.Г., Климовой Е.М.
При секретаре Арефьевой В.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Глебова А.А. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым
Глебову Александру Александровичу, родившемуся <Дата> в <адрес>,
осужденному <Дата> Улетовским районным судом по ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата> в соответствии с действующим законодательством в виду отсутствия оснований.
Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., объяснение осужденного и его защитника адвоката Смашникову Г.С., подержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно представленным материалам осужденный Глебов А.А. обратился в Нерчинский районный суд с ходатайством о приведении приговора Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата> в соответствии с законом в порядке ст. 62 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для применения ст. 10 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Глебов А.А., не согласившись с постановлением, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку считает, что постановленный в отношении него приговор является несправедливым и подлежит пересмотру ввиду внесения в Уголовный закон поправок, улучшающих его положение. Просит приговор изменить, снизив, назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства.
Положение требований ст. 10 УК РФ предполагает возможность приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, если уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Как следует из представленных материалов, Глебов А.А. был осужден по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата>.
В своем ходатайстве Глебов А.А. просил привести данный приговор в соответствие с действующим законом, а именно с учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления применить закон в редакции от <Дата> и снизить назначенное наказание.
Принимая к производству данное ходатайство, суд первой инстанции принял на себя функции надзорной инстанции по пересмотру приговора, при отсутствии оснований рассмотрения в порядке ст. 62 УК РФ, о чем указывал осужденный, были внесены до постановления приговора, иных изменений, улучшающих положение осужденного не вносились, равно как и в правовые нормы, регулирующие назначение наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Глебова А.А. в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ у суда не имелось. Осужденному по его ходатайству надлежало разъяснить право обжалования судебного решения в порядке надзора.
Судебная коллегия считает, что производство по ходатайству осужденного является незаконным, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства.
Поскольку осужденный Глебов А.А. обратился с заявлением о предоставлении ему защитника по назначению при рассмотрении его кассационной жалобы, расходы, связанные с участием адвоката подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Глебову Александру Александровичу отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Взыскать с Глебова Александра Александровича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании кассационной инстанции в сумме 447 руб. 56 коп.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: А.Г.Щукин
Е.М.Климова